中医命题的不可建模性

给中医命题建模 , 一度成热点.本帖旨在证明 , 不存在满足下述定义的中医数学模型.该定义基于元数学全论域U给出 , 从而具备足够的抽象性 , 可据以排除在现有数学体系内就任意中医命题建模的可行性. 惟其如此 , 可谓之数学模型的U定义.U定义:如果一个命题P含有n个变量 , 且这些变量满足下列所有条件 , 则称命题P为一个数学模型:1)D[P(x)] , 即P所涉变量x都有数学定义D;2)M[P(x)] , 即P所涉变量x都可按规则M度量;3)C[P(x)] , 即可判定P所涉变量间属何种相关模式(correlation).根据U定义 , 可导出如下定理.不可建模定理:设C为来自古代中医典籍的任意命题 , 则不存在满足U定义的C数学模型.证明:设模型Q满足U定义 , 其所含变量集为X , 则∃x∈X:D[Q(x)]∧M[Q(x)]∧C[Q(x)]上式显然与典籍冲突 , 证毕.事实上 , 由于中医典籍中阴阳五行、藏象和八纲均未量化 , 且近代以来也无法量化这些近乎哲学概念的术语 , 而且一旦试图量化就将大概率滑向西医的生理体系 , 故而迄今为止就中医命题所给出的任何建模尝试都不满足U定义.临床及临床教学上 , 也无法根据该尝试结果推导诸如八纲之间究竟属何种相关关系 , 更无法据以构建具有可计算性的解析式. 至于猫眼个别文科帖给出的所谓集合论模型 , 纯属初等数学术语的机械堆砌 , 毫无临床价值 。


    推荐阅读