武流面前的代际冲突

“患难见真心” 。 外部压力面前 , 人类之间的断层暴露了 。 有国际的 , 如德国几次劫获别国口罩;有省际的 , 如云南征用;有统治者与民众的 , 如美欧各国 。 甚至家庭内部的代际之间 , 利益也不一致 。 武流很少杀青少年 。 而决策权力、财富又集中于中老年 。 如美国总统与竞选对手 , 都是耄耋老翁 。 双方对武流的差异很好理解:老年主张严防死守 , 青年主张顺应自然 。 尤其是青年缺少储蓄 , 急于赚钱 。 杰斐逊说 , 社会任何议题 , 总有两派意见 , 支持一方就得罪了另一方 。 引申来说 , 任何决策 , 都难皆大欢喜 , 总是一方得益 , 一方受损 。 所以是复工还是固守 , 难以抉择 。 在武流扩散世界之际 , 固守是注定失败的 , 一旦放开 , 必定卷土重来 , 而放开又是早晚之事 。 但固守也有好处 , 就是赢得了时间 。 所谓时间 , 既指武流因人工选择而变异弱化 , 也指学者全力寻找药物及开发疫苗 。 青年人难以影响决策 , 但并非无事可做 。 可以利用免疫力强的优势 , 趁机深入疫区 , 增长阅历与才干 。 近代以来的社会运动 , 总由大量青年充当志愿者开始 。 甚至德国希黨的崛起 , 也从救济扶助街区开始 。 武流对人类 , 如大灰狼对鹿群 , 起着汰劣存优的作用 。 甚至可能一举解决各国的老龄化及伴生的养老金不足问题 。 医疗体系应该姓忒姓社 , 相信也无庸再议 。 据一篇转瞬即逝的文章说 , 武汉妨碍生殖 , 如此 , 还能解决人口过剩问题 。 各国中老年大量死去 , 部分权力财富将掌握在青年人手中 。 青年人 , 勉旃 。 中老年人也不必绝望 。 相信武流这场浩劫能让他们重塑价值观 , 痛感以前追逐声色利禄、忙于黨同伐异有些无聊 。 感悟之余 , 别处用心 , 也大有可能在青史上留下一行一篇 。


    推荐阅读