江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

没有“疫苗”，就没有胜利！英国和德国在“吹哨”

没有“疫苗” ， 就没有胜利！——英国和德国在“吹哨”！原创 麦田读书生活 麦田读书生活 昨天没有“疫苗”，就没有胜利！英国和德国在“吹哨”
（图片来自：pexels.com）有何胜利可言 ， 挺住意味着一切 。——里尔克昨天很多媒体报道了英国的防疫策略 。 由于这些媒体不太专业 ， 让很多网友对英国的“群体防疫”嗤之以鼻 ， 认为这是资本主义国家的政客 ， 只为了自己任期内保经济 ， 不顾人民的死活 。 再对照看看我们“半休克”全民抗疫已接近全面胜利 ， 哪个国家好哪个国家孬 ， 不就一目了然吗？这篇文章不是要对比中国和英国 ， 或中国和任何一个国家防疫政策的好坏 。 其实这里有两个问题：第一 ， 我们怎么看新冠病毒的疫情 ， 这是一个认知的问题；第二 ， 在有了认知后 ， 各个国家采取什么样政策应对新冠病毒的疫情 ， 这是一个执行的问题——这篇文章 ， 注意了 ， 这篇文章只谈前者！！！不对比各国执行的问题 。而谈到对疫情的“认知” ， 我发现英国专家和德国专家 ， 他们的观点高度一致！英国专家是英国首席科学顾问瓦伦斯爵士（Patrick Vallance） ， 德国专家是德国病毒学家柏林Charite医院病毒学研究所所长克里斯蒂安·德罗斯滕（Christian Drosten） ， 他在德国专业上的地位就如咱国家的钟南山——所以我再次肯请大家听听他们的声音 ， 这两位顶级科学家对疫情的“认知” ， 都不包含政治倾向 ， 而是纯粹从科学角度的分析：观点一：英德专家首先都认为 ， 病毒会长期存在 。 这里先说一下我自己的观点 。 我从2月份就认为病毒会长期存在 ， 昨天也专门发了一条微博说明其原因：“新冠病毒不可能被“消灭” ， 有3个原因：第一 ， 可以传人的“中间宿主”没找到 。 中间宿主不一定是“野生动物” ， 不要以为不吃野生动物就没事 。 比如万一中间宿主是鸟类呢？第二 ， 新冠病毒和人体的结合能力太强 ， 德国科学家发现是SARS的20倍 ， 太适应人类了；第三 ， 全球大流行 ， 中国能对全世界闭关锁国吗？”英德两位专家为什么认为病毒会长期存在 ， 我还没有找相关资料 。 先不详细介绍了 。 总之他俩观点都认为病毒会长期存在 。在预判病毒会长期存在后 ， 英德两位专家都开始评估“最差”的情况 ， 也就是没有药物和疫苗的情况 ， 病毒会如何发展 。 这里介绍一下：首先 ， 未来一年内 ， 肯定是没有疫苗的 ， 生产不出来 。 这意味着肯定在没有疫苗的情况下 ， 我们要渡过2020年底的冬季；其次 ， 未来一年之后疫苗是否能成功 ， 还不能说100%！因为新冠病毒是RNA病毒 ， 变异快；第三 ， 目前药物最可能有希望的就是瑞德西韦 ， 但还没正式上市；另外即使上市了 ， 也是感染之后的药物 。 综上这三点 ， 英德两位专家都是在没有特效药没有疫苗的前提下 ， 评估病毒发展的趋势 。观点二：英德专家认为 ， 只有两种情况才能结束病毒的流行 。 第一种情况是有效的疫苗；第二种情况是需要历时几年好几轮病毒流行后的“群体免疫” 。 疫苗不说了 。 群体免疫解释一下：因为新冠病毒基本传染系数R0是3 ， 所以感染全体人口的2/3之后 ， 也就是60%-70%人口获得群体免疫 ， 病毒就无法传播了 。 （R0是3 ， 一人传染3人 ， 如果其中2个都早已经是感染了 ， 那剩下只能感染1个 ， R0就衰减到1以下了）结论：只有“疫苗” ， 才有胜利！没有疫苗 ， 那只有等着人去填坑 ， 等病毒感染60%人类后“群体免疫”！（即使瑞德西韦特效药 ， 也是感染之后的特效药）观点三：不同国家的防控手段 ， 只能改变病毒的流行曲线 。 最好的曲线是“平滑”增长 。 因为只有这样 ， 才能保证充足的医疗资源 ， 进行“常态化”的治疗；而不发生医疗挤兑的“次生灾害”以中国来说 ， “半休克”的防疫 ， 类似于人为强行把病毒流行在短时间内拉到最低（外省0.97例/10万 ， 远低于流感150例/10万） ， 这个现在是好 。 但第一 ， 经济上牺牲太大了 ， 社会生活太不正常了 。 而经济搞不好 ， 社会不正常 ， 也是会死人的；第二 ， “半休克”准备到几月？5月必须恢复正常了吧？恢复正常后 ， 新冠病毒还是会开始流行；第三 ， 恢复正常后 ， 病毒新一轮流行 ， 对湖北以外省来说 ， 有免疫力的人太少了 ， 微乎其微 ， 病毒再次“犹入无人之境” 。 届时怎么办？又是一个个的“封城”吗？以英国来说 ， 他们准备至少目前 ， 不特别地人为强行拉低曲线 ， 他们希望现在的防控手段 ， 能让流行波峰尽量延长而平滑 ， 类似“焖烧” ， 让尽量多的人感染而开始产生群体免疫（群体免疫不是一蹴而就 ， 需要几年 ， 但现在开始 ， 免疫的人多点总是好） 。 这样到了2020年冬天 ， 英国的风险会小很多 。 但英国的问题是 ， 如果没控制好 ， 现在就和意大利一样爆发了 ， 不是“焖烧” ， 而是“爆燃” ， 挤兑医疗资源怎么办？所以 ， 中国和英国两种防控手段 ， 孰优孰劣 ， 我不评论 。 只是这里列举出来 。值得一提的是 ， 德国的专家和英国类似 。 克里斯蒂安·德罗斯滕甚至希望趁着夏天 ， 最好把年轻人感染了 ， 反正年轻人基本能恢复 ， 这样今年冬天好过点 。以上是介绍英德专家的观点 。 下面是我个人的几点想法：1 ，我们对“新冠病毒”要有敬畏之心 ， 不能轻言“胜利” 。 没有疫苗 ， 就没有胜利 。2 ，如果如英德专家判断 ， 病毒会长期存在 ， 那现在国内防控的政策 ， 骑虎难下——“半休克”到啥时候？复工之后 ， 病毒卷土重来怎么办？诸多问题 ， 政府需要有明确的策略 。 或者至少要有一个应对病毒长期存在的B计划3 ，需要科普！政府还需要公布大量数据 ， 主要包括感染人群相关数据 ， 感染方式相关数据等等 ， 让民众能更了解病毒 ， 做好自我防范；政府还要让民众真正了解“没有疫苗 ， 就没有胜利”的客观现实；政府还要让民众摘下口罩 ， 换成勤“洗手”的有效防护4 ，不能封禁言论啊 。 下次流行 ， 还是非常需要各种“谣言”、“吹哨”来预警5 ，老年人和有基础疾病的人 ， 需要非常当心！持续高风险 ， 直到有疫苗！6 ，英国和德国政府和专家 ， 真的不是傻子 ， 也不是不顾人民死活的政客 。 他们的防疫思路是科学的 ， 而且 ， 有远见 。并且 ， 他们现在就敢告诉人民真相：“你们很多家庭 ， 会失去挚亲” 。后记：2月中旬 ， 我认为防疫的目标不能是歼灭病毒 ， 因为病毒会长期存在 ， 而能做到病毒R0小于1 ， 才是更务实的目标 。 但一个月来 ， 我总觉得这思考哪里有问题 。 直到今天看了英国和德国专家的观点 ， 我才发现我的思考不够“勇敢” 。 “没有疫苗 ， 就没有胜利”是一层窗户纸 ， 捅破了才能看到完整的picture 。 比较残酷 。


推荐阅读


上一篇：聪明的患者和一流医生智慧的标志

下一篇：英国数千人挤爆演唱会大部分没戴口罩！