庞培古城考古不可信
亚历山大与大流士三世之间的伊苏斯战役（Battle of Issus between Alexander and Darius II）是非常著名的 ，奠下波斯逐渐衰亡的道路 ，说此战是古波斯的灭国之战也不为过 ，战役的细节可以自己找资料 。主要的资料来源于阿利安的《亚历山大远征记》 。普鲁塔克的《希腊罗马英豪列传》西西里的狄奥多罗斯的《历史丛书》昆图斯·库尔提乌斯·鲁夫斯的《亚历山大史略》也有相关的记录 。当然这些突然出现的文献的真实性也没有什么可靠的证据支持 。比较能拿的出手的物证是庞培古城发掘出的亚历山大伊苏斯战役镶嵌画 。因为名气太大 ， 随便在网络搜索亚历山大 ， 肯定可以看到此镶嵌画 。据说此画有多达约一百五十万个细小碎片镶嵌而成 。于1831年10月24日在庞培古城被重新发现 ，是地面的装饰画 ，与1843年9月移至那不勒斯，此镶嵌画现在那不勒斯国家考古博物馆的墙壁上（Naples National Archaeological Museum） ，可谓镇馆之宝 。2003年用高科技制造了复制品 ， 2005年放回发现原址 。那么镶嵌画是公元前的古物吗？还是19世纪为了重新发现而伪造的证据？接下来用证据来验证一下 。镶嵌画被发现的说法出自文献 Real Museo Borbonico — 8.1832文献中配有若干张绘图用以证明此次发现 。1831年10月24日被发现到文献1832年出版 ，可以看出这是绝对原始第一手资料 。19世纪稍晚的资料还有一些 ， 绘图虽然是重制的 ，但可以分辨出都源于此资料 ， 此处不引用 。见图第434号 。
两张图只是看着差不多 ，比例不契合是绘图大忌 ，观察细节其他不契合之处比比皆是 ，此处简单说几处 。1.（绿框）矛的长度明显不同 。对比树杈发现 ， 实物的矛比绘画长很多 。2.破损处矛盾 。绘画与实物的破损细节无法对应 。绘图的破损看着稍自然一些 ，而实物的破损明显做作 ， 刻意圆润处理 ， 非自然脱落 。继续细节比较分析 ， 能找出矛盾之处非常多 ， 此处不列出了 。相信此处应该有人会再次拿出画的不像的托词 。实际上一些庞贝古城的镶嵌画都有精细到每一片镶嵌片的细节所谓考古绘图 。这些镶嵌片形成网格形式 ，就算不会画画的人按网格画 ，也会精准还原被绘画的对象 ，绣过十字绣的朋友肯定有体会 。说专业绘图人员画的不像 ， 那是对绘图人员的侮辱 。相关的一些证据本次不发出 ，万一有较真的高手出现 ，我也留有后手 ， 以利于进一步辨析 。不服气的可以试试 。那么实物和绘图又是怎么回事呢？答案就是伊苏斯战役镶嵌画伪造无疑 。工匠制造此实物 ， 肯定是有图纸的 ，否则造出实物是什么样 ， 还真不好猜测 。文中提到的文献绘图就是工匠制造的依据 ，按图制造实物 ，多达约一百多万个细小碎片镶嵌画不是个小工程 ，并且图纸也没有提供更多的细节 ，更没有规定每个小片的细节 ，工人有一定的发挥空间 ，造出的实物看着差不多 ， 也就合格了 ，如此标准自然会导致实物与绘图相差较大的结果 。结论：亚历山大与大流士三世之间的伊苏斯战役的镶嵌画伪造无疑 。靠来历不明的史料证明伪造的镶嵌画是真实的 ，用伪造镶嵌画证明靠来历不明的史料是可信的 ，循环论证 ， 达到欺世盗名的目的 。庞培古城考古不可信 。作者：eleeleLv 11 时间：2019-11-07 13:13:30
推荐阅读
- 「姑苏晚报」勾勒一幅精彩的古城美食地图
- #旅游达人带你飞#古城免票 人气爆棚
- 古城建水■何跃飞、杨云斌、李猛永、胡波获“建水好儿女”荣誉称号
- 『潇湘晨报』湘西凤凰古城沱江泛舟、南方长城迎来了首批省内旅行社团队
- [视觉秀旅游]因高入青云而得名，古城一大名胜，省级文物，湖北省黄冈市青云塔
- 甘肃临夏考古发现金代仿木结构砖雕墓(图)
- 最美不过桃花雨
- 考古学最新发现！融会后解答历史本来真相！？
- 我国最失落的十五座古城
- 以考古复原“抄袭”出曹雪芹文笔的人物唐国明