江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

唐雪反杀案中死者动机分析与证言排除...

唐雪反杀案中死者动机分析与证言排除...就目前网络公开信息所知 ， 做一些可能性分析 ， 试图排除一些“滥情伪德的庸人干扰”...1.所谓的“开车剐蹭 最初肇因”...若真是交通事故 ， 死者应该找的是司机 ， 而非对唐雪没完没了的纠缠不清...所以 ， 我认为 ， 这很可能是死者“另类的男孩吸引女孩的追求手段” ， 或者根本就是“意图 寻衅滋事 欺男霸女”...常识判断“身高体壮 的体育生”一般都不是什么“纯粹的乖孩子” ， 多是“涉嫌 仗势欺人”...轻视欺辱没有男孩的家庭 ， 比如两个女孩的唐雪家...尤其是 ， 醉酒者的思维不能以“单纯的常理”判断 ， 很多时候都是脑袋一热的想当然 ， 尤其是被被酒精催化后的性本能冲动...一帮子经常扎堆酗酒的乡村男生 ， “酒后闹事 寻衅滋事 碰瓷讹诈”的概率很高 ， 至少不是没有任何可能...“动机揣测”依托于“行为证据链” ， 就死者后期 没完没了的言行来看 ， 酒后闹事 寻衅滋事 的概率很高...－－－－－－－－－－－－－－－－－－－2.民事纠纷 讲理时先动手...导致事态升级的进攻肇因...讲理之后 ， 人家已经准备离去了 ， “身高体壮 的体育生” ， 却突然对“长辈老头 和远亲女孩”先动手 ， 这 ， 至少可以判断死者不是什么“德高望重的好鸟”...也完全有理由就此判定 ， 死者当时至少是“丧失了正常人理性” ， 因此 ， “他人对其行为的危害可能性的预判”大幅提升...－－－－－－－－－－－－－－－－－－－3.夜里凌晨纠结多人 带刀上门砍砸大门 谩骂叫嚣杀人全家 试图翻墙动手打人...导致事态进一步升级的进攻肇因...这里 ， 死者同伙的证言“刀被劝扔” ， 不应被采信 ， 门上刀痕就是最好的证据...既然结伙到了现场 ， 那就是“同伙 胁从 帮凶” ， 至少是“站台帮衬 拉偏架”的 ， 因此其证言不足采信...尤其是对于本案来讲 ， 女孩根本就无从确认刀被扔了 ， 女孩只能通过“夜里门外打砸大门者的言行”判断死者带着刀具武器 ， 且具备足够的伤人杀人动机 ， 尤其是其具备“酒后不听劝的 危害可能 足够动能”...同时 ， 这至少证明死者不是什么乖孩子 ， 这点钟能够纠集出来一大帮人上门滋事 ， 绝对应该“有前科” ， 否则 ， 要是“社会关系简单的乖孩子” ， 你就是想找人打群架 ， 你都没地方找人去...－－－－－－－－－－－－－－－－－－－4.门内门外与本案正当防卫的定性不是直接关系...处在“当时的 激情应激 危害预判”的状态下 ， “被 堵门谩骂 威胁恐吓 殴打者”怎么就能百分百的确定 ， “纠结多人 拿刀砍门 动手打人 没完没了”的人 ， 就不可能追进家门来继续打人伤及家人？又凭什么在家门外挨打就只能挨打不换还手 ， 而不能“防卫反击”？判断此案 ， 正当防卫的定性 ， 只能是“防守方的激情应激 危害预判”的角度 ， 而非是“事后第三者闲人”滥情伪德的客观理性...－－－－－－－－－－－－－－－－－－－5.其它 待议...附：简析：云南唐雪反杀应按正当防卫判定...http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13419515


    推荐阅读


    上一篇：简论唐雪反杀案中的管制刀具问题...

    下一篇：回国机票价格暴涨！伦敦飞上海现18万“天价座”