江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

简论唐雪反杀案中的管制刀具问题...

简论唐雪反杀案中的管制刀具问题...信息来源：“丽江反杀案”最新消息 派出所去唐家查问过军刺https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13428116－－－－－－－－－－－－－－－评议：1.管制刀具问题“另案处理” ， 不直接影响本案正当防卫的定性量刑...是否是管制刀具 ， 在“主动进攻领域”应按“作案凶器”判定 ， 但在“被动防御领域”则可按“非直接因素的普通刀具”判定...因为“被动防守方”在受到“进攻肇因方”的“人身伤害 生命威胁”时 ， 有权利利用一切事物作为自卫武器...除非站在“被动防守方”角度常理预判 ， “被动防守方”在对抗中已经“绝对占优” ， 且“进攻肇因方”已经“完全丧失”了再次伤害的可能...－－－－－－－－－－－－－－－2.但窝藏管制刀具 ， 并在事实上造成了他人死亡 ， 应就窝藏管制刀具问题对窝藏管制刀具者上限加重处罚...另 ， 若真是军刺等管制刀具导致死者死亡 ， 却对警方隐瞒 ， 还应追诉其伪证罪...二罪并罚...－－－－－－－－－－－－－－－3.若是唐雪受过专业的杀人训练 且 一刀击杀 ， 身上再无其它伤口 ， 结合其涉嫌伪证罪 ， 有理由怀疑其涉嫌故意杀人...但考虑到当晚死者“没完没了 寻衅滋事 杀人全家 叫嚣谩骂” ， 唐雪顾虑其以后“没完没了的 骚扰报复 伤害可能 生命威胁” ， 有“以杀止杀的激情冲动”也是“合乎情理的预判应激反应”...可按“防卫过当 激情杀人”初步定性量刑 ， 之后可缓刑或彻底减免...若是唐雪没受过专业的杀人训练 ， 应按“不是故意杀人的自卫误伤”判定 ， 即便是一刀击杀...即 ， 只要是唐雪没受过专业的杀人训练 ， 在此案中就应该按正当防卫判定...若死者身上还有其它“乱划的刀伤” ， 则是“不是故意杀人的自卫误伤”的附证...再者当时证人证言 ， 唐雪对死者 ， 是“被打后的乱挥刀具”还是“冷静的一击必杀” ， 也可作为正当防卫的判定参考...－－－－－－－－－－－－－－－4.引用：霍布斯《利维坦》第一部分 论人类 ★.第十四章 论第一与第二自然法以及契约法......一般称之为自然权利的 ， 就是每一个人按照自己所愿意的方式运用自己的力量保全自己的天性 ， 也就是保全自己的生命的自由 。 因此 ， 这种自由就是用他自己的判断和理性认为最适合的手段去做任何事情的自由 。 ..自然法是理性所发现的诫条或一般法则 。 这种诫条或一般法则禁止人们去做损毁自己的生命或剥夺保全自己生命的手段的事情 ， 并禁止人们不去做自己认为最有利于生命保全的事情 。 ..以下的话就成了理性的诫条或一般法则：每一个人只要有获得和平的希望时 ， 就应当力求和平；在不能得到和平时 ， 他就可以寻求并利用战争的一切有利条件和助力 。 这条法则的第一部分包含着第一个同时也是基本的自然法——寻求和平、信守和平 。 第二部分则是自然权利的概括——利用一切可能的办法来保卫我们自己 。 －－－－－－－－－－－－－－－5.其它 待议...附：简析：云南唐雪反杀应按正当防卫判定...http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13419515唐雪反杀案中死者动机分析与证言排除...http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13422472


    推荐阅读


    上一篇：穷人、富人的幸福快乐值是同样的

    下一篇：唐雪反杀案中死者动机分析与证言排除...