防治疫情的措施,体现大智慧

这两天的新闻 , 很耐人寻味 , 因为冠状病毒 , 我们在家里已经整整闷过了春节 , 整个二月 , 半个三月 , 看目前的架势 , 大有还要闷下去的意思 , 当然 , 说是闷在家里 , 其实也不是哪都不能去 , 这几天稍微松动了一点 , 我出了好几趟门 , 但是 , 只能是买菜 , 透透气 , 别的基本上还是啥也办不成 , 因为任何能够让人聚集的场所 , 一律关停 , 本来就萧瑟的商业 , 更是雪上加霜 , 到处是封闭的小区 , 印着绿色叶子图案的铁皮板围挡沿着街道伸向远方 , 成为这个时期郑州最常见的风景 , 当然 , 不代表此处有施工 。 本来想去另一个小区门口的理发店剪剪头发 , 结果还没到这个小区门口 , 隔着十米外 , 社区穿红马甲的没好气的说你能刷出绿色通行证我就让你进入 , 否则免谈 , 我说理发店不是开着门吗 , 我又不进小区 , 况且理发店里面不远还有一道检查岗 , 明显理发店是涉外的啊 , 这个红马甲张嘴就来 , 理发店只给小区里的人剪发 。 呵呵 , 神逻辑 , 广大社区的工作人员真的把这种无脑式隔离行为发扬到了国粹的地步 , 试想这个小区的人员可以自由在外面进出的情况下 , 如何保证就真的起到了看似煞有介事的防疫隔离效果?况且本身测体温这种行为不但有错误判断的嫌疑 , 对于真正隐藏的病毒而言 , 其实根本就是一种作秀 , 减少人的交往的确对于流行性传染病而言效果明显 , 但是 , 这对于一个社会的经济而言也是致命的 , 两相比较而言 , 如何取舍 , 就显现除了真正的大智慧 , 流行性传染病也不是都一样 , 有的属于烈性 , 死亡率超高 , 比如鼠疫 , 登革热 , 有的属于传染性强 , 但死亡率不是超高 , 这个情况就很有必要进行一番取舍 , 因为如果社会因此付出的经济成本巨大的话 , 也不会是明智的选择 , 作为中国而言 , 新冠爆发初期其实并没有在第一时间采取最严厉措施 , 事实上疫情扩散以后有了一段时间 , 我们看到政府开始采取严厉的近似军事管制似的措施来应对疫情 , 对于一种还没有摸清特点的传染病源而言 , 这也算是先下手为强 , 虽然事实上有点亡羊补牢的味道 。 但是到了疫情已经发展一定阶段后 , 尤其是国外也出现大量疫情后 , 各国的防治措施真的非常耐人寻味 , 在这些决定后面 , 我看到了文化的影响和底蕴 , 喜欢一刀切 , 令行禁止的 , 自然举国上下一个节奏 , 如同团体操 , 喜欢琢磨事儿的 , 就开始采取结合自己文化特点的手段进行防疫 , 最典型的就是英国 , 采取的措施说白了就是在能够接受的社会成本下顺其自然 , 不搞一刀切 , 不搞霸王硬上弓 , 说实话 , 两种措施到底谁高明 , 就是仁者见仁智者见智了 , 因为两个国家面临的情况还是不太一样的 , 不过 , 我觉得最早建立现代隔离防疫措施的国家(英国于十九世纪中叶应对霍乱的措施普遍被认为是现代医学意义上对烈性传染病的科学防治的开端 , 当然 , 人类很早以前就有防疫意识了 , 但是那时候的防疫更多是感性甚至迷信式的防疫 , 进行科学统计采取防疫措施还是从英国开始的)应该不可能让自己的防疫措施成为世界医学史上的笑话 , 至于哪个国家的手段更理性 , 更有逻辑性 , 还是以事实来证明吧 。


    推荐阅读