跨界论疫要注意姿势

医学话题 , 不建议文科生过度跨界 。如果一个ID连最基本的生物学素养都不具备 , 就以鲁式杂文方式质疑英国一流传染病专家给出的疫情解决方案 , 那么这种信口开河的帖风即有违知识分子的论坛定位 , 从而对论坛形象有害无益 。跨界论疫要注意姿势
1)群体免疫是流行病学的实证性效应 , 所需感染比例X因毒性X而异 , 二者之间的线性程度取决于Pearson系数r:跨界论疫要注意姿势
你帖中既无实验也无数学推导即信口开河地故意说出一个偏大的比例80% , 这一看就是中国式文科生出于攻击目的做派 。2)病毒的变异只能导致其毒性递减 , 从而降低患者致死率 , 这恰恰有助于群体免疫产生实效 , 而与你的文科思维结果刚好相反 。3)英国的人均医疗资源远高于世界均值 , 而且在国际病毒分类委员会已将新冠命名为SARS-CoV-2的学术背景下 , 说明毒性已因变异而递减 , 故而死亡率将不可能超过10%这一SARS1所具有的比率 。 你质疑半天 , 只能暴露自己对病毒学基本原理一无所知 。综上分析 , 科学并非你帖里所说的尚未对以上三个医学院大一级别的入门问题给出明确答复 , 而是作为中国式文科生的你自己不知道地球上早就存在这些知识 。 网络时代 , 不是每一个话题都适宜自己开帖 , 且开且自重 。


    推荐阅读