“不合格的教授”大批量地生产“不合格的博士”
本文选摘自陈平原《大学小言——我眼中的北大和港中大》中国的博士水平究竟怎么样？
先看两篇洋博士的文章 。
耶鲁大学历史学博士薛涌在2007年1月29日《东方早报》上发表《博士教育到“减灶”时候了》 ， 直指中国大学根本就不适合于培养博士：“中国的博士生数目 ， 已经世界第一 。 但博士教育对于中国的高等教育来说 ， 害多益少 。 以中国目前的国情 ， 根本不适宜培养博士 。 所以我建议：关掉绝大部分的博士课程 ， 借助国外大学培养博士 ， 集中国内的资源把本科生教育搞好”；“博士课程 ， 是西方几百年高等教育发展的结晶 ， 不是想学就能学的” 。
另一篇是《十有八九的博士和博导不合格》（参见《科学时报》2007年10月2日） ， 作者乃中国科学院化学所研究员、美国哥伦比亚大学化学博士王鸿飞 。
王文称：“简单地说 ， 以我在Columbia的学术标准来衡量 ， 我所在的研究所和中国最好的大学99%的研究员教授和毕业的博士是不合格的 。 以美国三流大学的水平的学术标准来衡量 ， 内地99%的研究员教授和毕业的博士是不合格的”；“鉴于大家对99%或97%的估算的异议很大 ， 但对90%异议不大 ， 所以把标题改为：十有八九的博士和博导不合格” 。
我不同意两位洋博士如此悲观的大判断 ， 但承认中国的博士培养问题多多 。
“不合格的教授”大批量地生产“不合格的博士”。然而 ， 2010年经过三年的博士质量调研后 ， 陈洪捷等得出的结论是：“博士生自身和导师对我国当前博士培养质量的总体评价是较好的 ， 总得分超过了70分 。 ”
为了祝贺《中国博士质量报告》出版 ， 课题组在北大百年纪念讲堂举行了新闻发布会 ， 《光明日报》还专门刊发了相关报道 。 以下引录的陈洪捷教授答采访人员问 ， 皆出自于此：“对于我国博士培养的质疑 ， 媒体的报道或个人的意见虽然都有根据 ， 但许多是以个案覆盖全局 。
这样的报道和说法容易误导大众 ， 使大家误以为我国的博士教育一团糟”；“中国的博士培养质量整体上是乐观的 。 我们对9928名博士生导师的问卷调查表明 ， 接近50%的博士生导师认为我国博士毕业生在‘学位论文质量’、‘科研能力’方面的质量是‘提高’的 。 另有40%多的博士生导师认为我国博士毕业生的‘学位论文质量’、‘科研能力’是‘持平’的 。 ”
我不知道中国教授及其指导的博士生的自我评价（假定抽样合理、填表认真） ， 能否抵挡住人们对于中国博士质量低下的责难 。 即便就像研究者所称 ， 90%的博士生导师认为中国博士教育水平或“提高”或“持平” ， 也没有回答两位美国博士的质疑 ， 即相对于美国三流大学 ， “中国博士”到底行不行 。
“不合格的教授”大批量地生产“不合格的博士”。其实 ， “对于我国博士培养的质疑” ， 并非只是媒体的捕风捉影 ， 也不仅仅是个别人的意见 。 我最初关注这个问题 ， 是因读到清华大学前校长王大中发表在2005年4月7日《文汇报》上的《关注博士生培养的过度教育现象》 。
文中提及中国的博士生招生规模超常规增长：“2000年全国博士生招生数为25142人 ， 2004年博士生计划招生总规模已经达到53096人”；“美国博士教育规模是世界上最大的 ， 但十多年来 ， 全美每年博士学位授予数量一直保持在4万人左右 。
我国2004年博士生招生数已经达到5.3万余人 ， 比2000年增加2.8万人 。 再考虑到我国博士生培养过程中近乎‘零淘汰率’ ， 预计我国博士学位年授予数量将会接近美国 。 ”岂止是接近 ， 很快我们就超越了；更令人惊讶的是 ， 博士生招生数量居然可以四年翻一番 。
大概正是因为王校长等人的大力呼吁 ， 才有了2007年的全国博士质量大调查 。 很可惜 ， 此项大张旗鼓开展的调查 ， 结论竟然是“我国博士生培养质量乐观” 。 从1978年中国第一批18名博士生入学 ， 到如今每年二十多万在校博士生 ， “中国的博士培养在不到30年的时间里实现了腾飞式的发展” ， 这确实值得骄傲 。
可我还记得这么一条消息—2008年国务院学位办主任杨玉良（现任复旦大学校长）曾在首届全国地方大学发展论坛上透露：中国有本科授予权的高校700多所 ， 美国1000多所；而中国有博士授予权的高校超过310所 ， 美国则只有253所 。 为何如此？因为“我国目前培养的博士生有一半的就业去向是做公务员” ， 故需求十分旺盛 。
正因“博士们的职业选择并不是人们理解的传统意义上的作科研” ， 其水平高低 ， 你就不太好用传统标准（比如学术业绩）来衡量了 。 这一很有“中国特色”的转变 ， 确实让人措手不及 。 在美国 ， “除了学术领域外 ， 一般很少有工作需要博士学位”；因此 ， 美国聪明的大学生大部分不会读博士课程 ， 总统、州长、议员、总裁中挂着博士头衔的也很少 。 而我们的情况则相反 ， 若真的有一半“中国博士”不在学界而在官场 ， 这的确让人啼笑皆非 。
这也就难怪 ， 虽不断有质疑的声音 ， 中国的博士教育还是在大踏步前进 。 看看各大学情况 ， 就能明白大致趋向 。 以2011年教育部博士研究生招生计划为例 ， 前十名分别是：浙江大学1559 ， 北京大学1526 ， 武汉大学1355 ， 吉林大学1275 ， 华中科技大学1244 ， 清华大学1231 ， 上海交通大学1185 ， 复旦大学1132 ， 中山大学1057 ， 四川大学997 。 据上述王大中文 ， 美国大学中博士学位授予数量超过700人的只有两所 ， 其中培养规模最大的是UC-Berkeley ， 每年授予博士学位人数约750人换句话说 ， 中国大学博士生招收数量排名第十的 ， 也比美国排名第一的多（不能想象四川大学每年有250名博士生被淘汰） 。
推荐阅读
- 『老年日报』刘天佑教授：痔疮非“糗事”，莫羞于问医
- 『福建卫生报』全省首例！附一翁山耕教授团队劈离式肝移植，让一个肝救两条命！
- 『杨树』“90后”“准90后”走向学术前台，长江特聘教授：好现象
- 『国画家』清华美院“追牛教授”戴顺智作品欣赏
- 【福州新闻网】又痛失一位院士！我国化纤领域奠基人郁铭芳教授逝世
- 『兰州新闻网』研究南极植物 我们是认真的 ——访中智联合科考团队成员、兰州大学教授冯虎元
- 『江苏新闻』三家优秀、一家不合格！2019年度南京网约车平台信用考核成绩出炉
- 疫情：北京食品抽检，这些地方的香蕉鸡蛋花生韭菜等不合格
- #沈阳网#90岁退休老教授变主播 线上宣讲普及防疫常识
- 「淘宝」含量不足、汞超标 天猫淘宝多批次化妆品不合格