江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

常识、逻辑、专业，辨别虚假信息的三种武器

我们生活在一个互联网时代 ， 整天被海量的信息裹挟着 ， 而其中充斥着大量虚假信息 ， 无论它来自何方 。 这些虚假信息或者试图蒙蔽我们的思想 ， 或者图谋我们的钱财 ， 甚至戕害我们的生命 ， 或兼而有之 。 因此 ， 快速、正确地识别虚假信息 ， 对于健全我们的人格 ， 树立正确的价值观 ， 保护自己的生命与财产安全至关重要 。那如何辨别一个信息是虚假的呢？常识、逻辑与专业 ， 是三种有利的武器 。 当然 ， 利用这三种武器有一个前提：你要有一颗勤于、善于思考的头脑 ， 看到任何信息先运用自己的知识、经验判断一下 ， 如果不能确认不妨去查验求证一下 。 如果你没有独立思考的习惯 ， 喜欢轻信盲从 ， 那再多的武器也救不了你 。常识 ， 是指一般人所应具备且能了解的知识 。 他来自于一个受过基本教育的人的学习 ， 来自于我们生活经验的总结 。 有的事 ， 如果不符合常识 ， 那大抵是虚假的 。比如新冠开始不久 ， 有一个自称美国留学的免疫学博士写了一篇文章 ， 说多洗热水澡有利于消灭病毒 。 我看了文章中有句话说：人洗热水澡时 ， 人体温度会达到40度以上 ， 从而达到消灭病毒的目的 。 病毒是否在40度以上会被消灭我不知道 ， 但说洗热水澡人体温度会达到40度以上 ， 这就不符合常识了 ， 从而判断这肯定是一个虚假的文章 。人是恒温动物 ， 正常体温是36.5度左右 ， 人体温度不会随着外部温度的变化而变化 ， 这是关于体温的常识 。 如果洗热水澡人体温度就达到40度以上 ， 那冬天在零下的河里冬泳 ， 不是变成零下了？那人还能活吗？所以不管那篇文章自吹是什么身份 ， 常识都不符合就根本不用相信了 。 还有什么用电吹风吹皮肤来杀毒也同样是害人命的虚假信息 。前不久 ， 微信中传一个文章 ， 吹一个叫张胜兵的神医用中药方治好了3000人 ， 其中武汉2000人 ， 相信他的外地同行用他的方法治好了1000人 。 文章广泛传播 ， 瞬间10万+ ， 众多中医粉激动得热泪盈眶 ， 纷纷留言、点赞 ， 说自己坚信中医是中华民族的瑰宝 ， 具有拯救苍生的神奇功效 。治疗武汉2000人 ， 你一个个体中医， 精力够吗？人家一个医院也救治不了这么多人啊 。 2000人从何而来？武汉封城 ， 交通中断 ， 病人如何上门？你如何去？外地治好了1000人 ， 这些病人从何而来？所有城市都规定指定传染病医院才能收治新冠肺炎病人 ， 其它医院无权收治 ， 你不要说治好1000人 ， 就是找到1000个病人都做不到啊 ， 因为他们都在指定医院隔离着呢 。 指定传染病医院会用你的方法来治疗？那他们医学院白读了 。 何况治疗方案都是卫生部有统一指导的 ， 他们想用也不敢啊 。公布了几十个药方 ， 却没有公布一个病例的救治过程 ， 难不成你把所有可能的中药方都公布出来 ， 到时全国痊愈了的吃过中药的病人都算你的？这种一看就是胡编乱 造 ， 不合常识的文章 ， 居然能让那么多中医粉不分黑白的热捧 ， 为什么？你之所以常常被感动 ， 那是因为你的脑子从来不动 。张医生的神话之后 ， 一个叫李跃华的神医又神空出世 ， 而且因为一个陈姓副厅长的背书 ， 更加具有煽动力 ， 据称其治疗方法惊动了中央高层 ， 就连官媒都发声：放民间医生一条生路 。即使是在武汉主管部门公布李胜华执业资格造假后 ， 仍然有大批民众给李胜华撑腰 ， 说不管白猫黑猫 ， 能抓老鼠就是好猫 ， 为什么不可以让他试一试？其实 ， 之所以不能让李去试 ， 最关键就是一个医学逻辑的问题 ， 不合逻辑 ， 坚决不能乱试 ， 这可是人命关天的事情 。没有逻辑基础 ， 去随便乱试 ， 耽误治疗 ， 甚至治出问题 ， 谁负责？那些支持试一试的人能负得起这个责吗？这是典型的刀不割在自己身上不怕痛 。首先 ， 要抓老鼠 ， 得是只猫吧 ， 总不能让一只羊来抓 ， 因为羊没有抓老鼠的生物链逻辑 。其次 ， 抓老鼠 要论证有没有毒副作用 ， 如果有是否属于安全的范围 。 上世纪八十年代， 中国出过一个捕鼠能手 ， 走到哪都消灭老鼠无数 ， 同样被称为神人 ， 但是后来发现他用的是剧毒的药物 ， 对生态有极大的破坏作用 ， 并且威胁人类安全 ， 这样的神药能用吗?关于李跃华治疗方法的逻辑缺陷 ， 武汉大学药学院教授、博士生导师 ， 法国施维雅奖 者 ， 美国肿瘤研究协会会员丁虹教授说：1、苯酚用来治疗新冠肺炎在现有医理逻辑上是说不通的 ， 认为苯酚有其他药理作用可以用于治疗新冠病毒 ， 那至少要提出自己的理论 ， 并用动物实验证明这个理论是对的 ， 而不是直接用患者当小白鼠 。2、这个世界的事物之间一定存在逻辑 ， 事物没法说清楚 ， 不等于不存在逻辑 ， 所有的事物都存在逻辑 ， 我们科研就是要探索逻辑之间的链接 。很多人喜欢说高手在民间 ， 实际上这也是一个缺乏逻辑关系的谬论 ， 等于相信天上会降神仙出来 ， 而不承认高手是通过长年累月科学训练出来的 。高手的产生需要四个成长的逻辑条件：1、丰富的理论知识 ， 这需要长时间高水平学校的正规学习 ， 比如在哈佛、斯坦福、北大、清华等名校读到博士博士后 。 没有基础 ， 自学能学到的医学知识是非常有限的 ， 说不好听点基础达不到书都看不懂 。2、长期的实践经验 ， 比如在协和、同济这样的大医院 ， 能接触到大量的复杂病例 ， 积累起丰富的临床经验 。3、一流的科学设备 ， 现代科学的研究不是坐在家里瞎想 ， 需要资金、设备的支持去做实验研究 。4、高水平的合作团队 。 现代科学分支很细 ， 每个人都不可能做到各个领域都精通 ， 个人精力也有限 ， 所以需要多专业的配合 ， 众多助手的协助 ， 这只有在高水平的机构才能拥有 。所以 ， 在科学和职业竞技领域 ， 高手一定产生在高水平的机构中 ， 不要说民间不会有 ， 就是基层都不会有 。 以医疗领域为例 ， 一些基层医院在老病种的治疗上还可能会有个别经验丰富、爱钻研学习的高手产生 ， 但在新型传染病这样的领域 ， 高手一定在高水平的大医院 。韩寒曾经写过一篇文章《我也曾对那种力量一无所知》：可能在某些手艺活方面 ， 的确高手在民间 ， 但我相信那也是经过了大量的学习与准专业训练 ， 绝不是一朝一日可以练就 ， 另外一方面 ， 竞技体育以及科研科技等领域 ， 所谓民间高手更不可能与专业人员抗衡 。中国人有两大毛病 ， 第一喜欢相信阴谋 ， 第二喜欢相信神 。这个世界没有那么多阴谋 ， 每个国家每个人想得最多的都是过好自己的日子 。更没有什么神 ， 每个人都是凡人俗人 。所谓的民间神医 ， 要么是骗子 ， 要么是见识浅陋的井底之蛙 。逻辑是一个听上去比较虚幻的概念 ， 中国人更缺乏逻辑思想的习惯 。 逻辑是什么？最简单的说他就是事物之间的客观规律 ， 是事物前后之间的必然关系 。在两个事物之间 ， 能建立必然关系的 ， 就是符合逻辑 ， 反之则是不合逻辑 。比如我们的身体缺乏维生素 ， 那么我们去吃橙子 ， 这是符合逻辑的 ， 因为橙子富含维生素 。 但是如果一个人告诉你说吃橙子可以补充人体所缺的钙、锌、铁 ， 这就是骗你 ， 因为橙子中钙、锌、铁的含量非常低 ， 达不到补充的目的 。中医中就有很多不合逻辑的错误 ， 最有名的就是以形补形 ， 吃猪脑、核桃补脑 ， 吃腰子、牛鞭补肾 ， 多吃鱼眼对眼睛好……类似这样的“以形补形”说法我们听说过不少 。 这些其实都是没有科学逻辑依据的 ， 因为我们吃进去的东西最终吸收的是大分子 ， 而不是所谓的形 ， 形中也不一定含有我们相应器官所需的营养成分 ， 从吃的形到自身的形之间 ， 没有逻辑关系 。生活中缺乏逻辑是常见的现象 ， 其根源在于对事物认识的浅薄 。 本人爱跑马拉松 ， 前几年听人说过一个可笑的事情 。 他说：我跑步一年了 ， 进步很大 ， 前半年马拉松成绩从5小时进步到了4小时30分 ， 后半年又进步到了4小时 ， 半年进步30分钟 ， 按这个速度再过二年 ， 我就可以用2小时跑完马拉松了 。我听了哑然失笑 ， 说你这辈子也不可能用2小时跑完马拉松 。 不要说你不能 ， 近期内中国也没有人能 ， 甚至亚洲也没有人能 ， 黑人倒是有可能（去年基普乔格做到了 ， 虽然不承认是正式成绩） 。他不服气：凭什么说黑人能 ， 我就不能？看吧 ， 这就是不懂逻辑的人 。 在增长中 ， 总是起始的速度很快 ， 越到后面越慢 ， 而达到极限的时候则可能停滞不前甚至倒退 ， 这是一个基本规律 ， 如果你用起始的增长速度去推算将来的速度 ， 这个推算的逻辑是错的 。 经济领域同样如此 ， 落后的国家经济刚开始腾飞的时候 ， 经常会有10%甚至20%的增长速度 ， 但是如果你据此推算多少年就可以赶上超级大国 ， 那就是犯了常识性的逻辑错误 。如果自己的常识判断不了 ， 也看不出逻辑的对错 ， 那怎么办呢？那就让子弹多飞一会儿 ， 听专业的意见 。当然 ， 最理想的是自己平时多看一些专业的书籍 ， 提高自己的专业素养 。比如 ， 现在网络上自媒体经常发各种厉害了、吓尿了的惊悚文章 ， 主旨就是西方哪国又沦陷了 ， 我们又怎么牛逼了 ， 或者各种阴谋论满天飞 ， 一惊一乍的 。 关于国外的或者某个专业领域的 ， 我们很难辨别真伪 ， 怎么办呢？我有两个原则 ， 一是凡是说得太浮夸的 ， 一律不信 。 二是相信权威、专业的渠道和人 ， 那些一看来历就可疑的平台或者个人发布的信息 ， 谨慎对待 。比如对美国的认识 ， 我看林达先生的“近距离看美国”系列 ， 我看托克维尔的《论美国的民主》 ， 看拉塞尔-柯克的《美国秩序的根基》 ， 看这些著名学者的书 ， 帮助我认识了一个真正的美国 ， 从而我写了《选票、资本与基督教——美国行为的准则》一文 ， 我一位跑友是德国孔子学院的院长 ， 曾在美国长住 ， 是专门研究国际政治的大学教授 ， 他评价说我的分析比很多专家的都准确 。当要了解国内外信息时 ， 我会看国内如”新京报“、”腾讯新闻“、国外如“纽约时报”、：“联合早报”这样的正规中立的新闻媒体 ， 他们在报道时会以真实性作为第一原则 ， 而不是哗众取宠 。如果一个事情我无法分辨 ， 我会向这个领域的专业人士求证 ， 或者等专业人士来发声 。比如关于新冠的很多传言 ， 腾讯的“全民较真”、张文宏医生、丁虹教授这样的平台或者专家 ， 他们的说法会是比较客观真实的 。前段 ， 很多人在疯传一个帖子：台湾一个电视节目中 ， 一个所谓的专家说根据一篇科学论文可以推断出新冠病毒源头在美国 。 有人也将该文转发给我 ， 因为我之前写文章反驳过关于美国运动员借军运会之机传播新冠病毒的阴谋论 。 我说这事多听专业人士的意见 ， 果然很快“全民较真”驳斥说这篇文章是伪科学 ， 节目里的专家没有仔细阅读原文就得出了荒谬的结论 。 而张文宏医生也说：如果美国是病毒始发地 ， 那应该是全球多个国家同时出现感染病例 ， 而不会是唯独武汉出现 。专家并不一定百分百靠谱 ， 但非专业人士说的一定更不靠谱 。我们生活在一个信息爆炸的时代 ， 但保持一个清醒的头脑 ， 不被那些虚假的信息炸得失去了方向 ， 尽量保持正确的判断力 ， 是作为一个理性人的基本追求与为人准则 。


    推荐阅读


    上一篇：“孙杨案”只是缩影，中国体育涉外争议屡屡受挫

    下一篇：丽江反杀案，国家赔偿正当时！