江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

“孙杨案”只是缩影，中国体育涉外争议屡屡受挫

上月末 ， 国际体育仲裁法庭（CAS）宣布世界反兴奋剂机构（WADA）诉孙杨与国际泳联（FINA）一案的仲裁结果：孙杨被禁赛8年 ， 即日起生效 。 尽管孙杨已经上诉 ， 但翻盘机会渺茫 。除了孙杨一案 ， 中国体育此前没少吃相关行业规则和法律法规的亏 ， 比如中国足协与卡马乔的合同纠纷、中国女子短跑接力队里约奥运决赛名额被对手挤掉、举重选手黎雅君因“无视”规则丢掉奥运金牌 。 而国安和恒大之所以能打赢“国际官司” ， 无外乎他们吃透规则、应对专业 ， 掌握了于己有利的完整“证据链” 。“孙杨案”只是缩影，中国体育涉外争议屡屡受挫。“孙杨案”只是缩影，中国体育涉外争议屡屡受挫
孙杨在听证会上 。
案例1孙杨收“教科书般国际体育仲裁裁决书”2月28日 ， CAS宣布WADA诉孙杨与国际泳联听证会的结果：孙杨被禁赛8年 。 得知判决结果后 ， 孙杨决定向瑞士联邦最高法院上诉 。 3月5日 ， CAS公布了长达78页的判决书全文 ， 仔细分析判决书后 ， 不少专业人士都分析认为孙杨翻盘的成功率极低 。2018年9月4日晚 ， 孙杨在住处接受国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）赛外检测 ， 因对检测人员身份存在质疑 ， 孙杨方与对方发生争执 ， 检测未能完成 。 同年11月19日 ， 接到IDTM相关报告的国际泳联在瑞士洛桑召开听证会 ， 并于2019年1月3日做出裁决 ， 认为孙杨无责 。不满国际泳联裁决的WADA向CAS上诉 ， 后者在2019年11月15日召开听证会 ， 2020年2月28日公布了孙杨被禁赛8年的裁决结果 。CAS公布的裁决书被专业人士称为“一份教科书般的国际体育仲裁裁决书” ， 外界从其中看到了本案更多细节 ， 此前诸如“孙杨方认为WADA逾期提交诉状、导致该仲裁不具有可受理性的请求为何被驳回”、“理查德•杨（曾在国际泳联任职）作为WADA的代理律师是否涉嫌利益冲突”等疑问均在判决书中予以解答 。已公布的判决书、听证会视频等官方素材显示 ， 理查德•杨确实将规则运用到了极致 ， 而孙杨一方对相关规则的理解、掌握和运用则并不理想 ， 乃至他们所提出的主要论点几乎均未被认可 。 尽管孙杨虽已提出上诉 ， 但撤销判决只存在于在极为有限的范围内 ， 因此被认为缺乏能翻案的坚实理由 。“孙杨案”只是缩影，中国体育涉外争议屡屡受挫
国足前主帅卡马乔 。 图/Osports
案例2中国足协为卡马乔赔付天价违约金作为中国男足国家队第26任主帅 ， 卡马乔留给中国足球并不仅仅是20场正式比赛7胜2平11负、热身赛1比5惨败给泰国青年军这些“惨案” ， 这位西班牙主帅赢下与中国足协的“合同纠纷” ， 更是留给中国足球乃至中国体育更多反思 。2011年8月 ， 卡马乔正式出任国足主教练 ， 其团队年薪合计约为税后450万欧元 ， 其个人年薪为税后280万欧元 。 因战绩不佳 ， 屡次率队吞下耻辱纪录 ， 2013年6月 ， 中国足协单方面与卡马乔解约 ， 之所以被称作单方面 ， 是因为足协与卡马乔律师在解约谈判中未能就赔偿金问题达成一致 。当时 ， 卡马乔在委托律师发布的声明中表示：“将向国际足联和位于瑞士的国际体育仲裁法庭申请援助 。 ”双方的这一官司直到2016年年底才画上句号——国际足联做出了要求中国足协向卡马乔支付违约金的裁决 ， 西班牙教头得到了高达5000万元的赔偿 。这场旷日持久的纠纷给中国足球带来的并不仅是高额赔偿 ， 甚至一度被认为会影响国足2015年的世预赛前景 。 在专业人士看来 ， 中国足协输掉“卡马乔合同纠纷”的最根本原因在于当初双方所签订合同中存在巨大漏洞 ， 合同中没有成绩指标作为约束条款 ， 且合同在没有经过专业审核后就生效了 ， 内容与程序均极不职业 。 风波发生后 ， 相关部门专门到足协调查 ， 但合同漏洞已无法弥补、挽救 。“孙杨案”只是缩影，中国体育涉外争议屡屡受挫
里约奥运会 ， 美国女子接力队掉棒申诉重跑成功 。图/Osports
案例3中国女子接力队里约吃“哑巴亏”对中国女子短跑来说 ， 2016年里约奥运会无疑是一次不愿提起的回忆 ， 袁琦琦、韦永丽、葛曼棋、梁小静4位中国姑娘原本已经创造历史 ， 时隔16年再度闯进奥运会百米接力决赛 ， 但美国队的单独重赛让姑娘们无功而返 ， 决赛名额最终被对手挤掉 。当时的女子百米接力预赛结束后 ， 中国队跑出42秒70 ， 现场大屏幕也打出“第8位、中国队、42秒70、晋级”的信息 ， 4位姑娘已经开始庆祝 ， 苏炳添、谢震业等男队队员也前来祝贺 ， 庆祝男队、女队共同闯入决赛的历史时刻 。然而 ， 现场很快传来坏消息 ， 预赛中因掉棒失误没有成绩的美国队提出申诉 ， 称受到了巴西队的干扰并要求重赛 ， 经过组委会裁定 ， 美国队申诉成功 ， 被允许单独重跑 。 得知此消息的中国田径队曾第一时间申诉 ， 中国田协也就美国队的重赛提出抗议 ， 不过最终被驳回 。时任总局田管中心副主任冯树勇当时在社交媒体上言辞激烈地称：“裁判判巴西队在女子4×100米接力预赛中犯规影响了美国队 ， 完全可以根据规则取消巴西队的资格 ， 但判美国队可以单独重跑则是一个闻所未闻的大笑话 。 ”在美国队完成重赛成功晋级后 ， 被挤出决赛的中国队再次提出申诉 ， 希望允许原本晋级的8支队伍和美国队一起晋级决赛 ， 成绩最好的5支队伍分成一组 ， 成绩靠后的4支队伍在另外一组 ， 但最终也没有被采纳 。事后 ， 韦永丽、葛曼棋、梁小静等队员都在社交媒体发声 ， 为决赛名额被挤掉表达不甘 ， 国内媒体甚至部分外媒也纷纷谴责组委会的判罚 。但从结果来看 ， 中国田径在奥运赛场吃了一次“哑巴亏” ， 这其实和我们对规则的理解、重视程度有着千丝万缕的联系 。 而反观美国队 ， 他们对规则研究的细致程度 ， 值得我们反思 。 据北京市君泽君律师事务所律师、有国际体育仲裁经验的刘驰介绍 ， 美国田径队配备了专门的随队律师 ， 这对他们吃透并运用规则及时上诉 ， 起到了决定性作用 。案例4黎雅君丢掉“吃到嘴”的奥运金牌4年前有过一次改写命运的机会 ， 但却离奇地错失了 。2016年8月8日 ， 里约奥运会举重女子53公斤级比赛 ， 黎雅君是金牌最有力的争夺者 。抓举比赛 ， 黎雅君以打破奥运会纪录的101公斤成绩位列第一 ， 中国台北选手许淑净以100公斤紧随其后 。挺举开始后 ， 许淑净第一把举起了112公斤 。 黎雅君开把就要出123公斤并成功举起 。 从现场裁判显示看 ， 一个红灯、两个白灯 ， 这意味着试举成功 。 但几秒钟后 ， 仲裁更改判罚 ， 黎雅君的成绩变为两个红灯、一个白灯 ， 第一把挺举失败 。但就是这几秒钟的变化 ， 黎雅君和中国队教练组都没注意到 ， 他们第一时间就回到后台准备后两把挺举 。 之后两把 ， 黎雅君把重量加到了126公斤 ， 但均试举失败 。即便这样 ， 黎雅君和教练组仍以为凭借第一把挺举已稳拿金牌 ， 他们在后台开始合影庆祝 。 直到看到许淑净开始庆祝时 ， 他们才发现金牌已旁落他人 。 中国队丢掉了这枚几乎已经吃到嘴里的金牌 ， 黎雅君也错失了改写人生的机会 。按照国际举联相关规则 ， 如果对裁判判罚有质疑 ， 可在该次试举结束后立刻申诉 。 等到中国队意识到不对劲准备申诉时 ， 整场比赛已经结束 ， 早已错失了申诉时间 。 最终 ， 中国队放弃了申诉 。比赛举重 ， 运动员即便举起也不一定成功 ， 裁判会根据运动员是否有曲肘、身体是否晃动等动作做出最终判罚 。 这个时候 ， 需要有一名教练在场边等待裁判的最终判罚 。 一旦有问题 ， 马上申请仲裁 。 这样的规则和流程 ， 中国队并非不知道 。 但即便在奥运会这样的顶级舞台上 ， 这样的小细节仍会被疏忽掉 ， 只能说明我们对规则的研究和使用还不够透彻 。“孙杨案”只是缩影，中国体育涉外争议屡屡受挫。


推荐阅读


上一篇：看谁测得准

下一篇：常识、逻辑、专业，辨别虚假信息的三种武器