翠花，上摄尔休斯温标
聊正能量 ， 就难免辩论 。个别中国式文科ID辩论有一个特点 ， 一言不合就扯到马哲上去了 。 事物 ， 主观 ， 客观 ， 辨证 ， 这些未经严格数学定义的大词一个赛一个地往外蹦 ， 比正能量还正能量 。 比如 ， 你说物理学上定义了正能量这个大词 ， 未必就能证明世界上真就存在所谓正能量 ， 这就像定义了零上温度未必就说明温度自带零下零上一个道理 ， 全是人类理论及其测量技术给分出来的类 。可对方一听 ， 立马就随心所欲地冲你嚷嚷：规定零上零下 ， 恰恰说明了存在不同的事物 。 瞧 ， 万能的事物又来了！温度 ， 即物体的冷热程度 。 假如你非得拿哲学语言说零上零下表明不同的事物 ， 那么问题也来了：同样一个事物张三 ， 小区门卫拿摄氏温度仪量他脑门 ， 高于37.2℃就抓走 ， 可拿华氏量就需98.6℉时才能抓人家 ， 理由即摄尔修斯-华伦海特(Celsius-Fahrenheit)方程：F= 1.8C+32上式表征 ， 张三只有一个 ， 他不以人类测温技术的改变为转移 。由此可见 ， 抓不抓人家张三仅取决于人类的热力学理论和卫生局的测温技术 ， 而非测温技术发明前就已存在一个给分好的测温区域 。 用你们所习惯的马哲语言来说 ， 就是事物的分类标准全是苦逼人类所给出的 ， 分得准不准只取决于你们人类的智商 。
推荐阅读
- 「惠州电视台HZTV」惠州：南翠花园“僵尸车”长期停放，占用公共空间，居民意见大！
- 翠花，上算法
- 翠花，上模糊数学
- 翠花，上抓手
- 翠花，上均方差
- 翠花，上范分析
- 翠花，上美学
- 翠花，上德•摩根方程
- 翠花，上狄拉克方程
- 翠花，上美术