江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

美国精英脱离群众，是社会崩溃的征兆

美国精英脱离群众，是社会崩溃的征兆
网站截图【法意导言】约翰霍普金斯大学保罗·H·尼采高级国际研究学院（SAIS）的教授讲师塞斯·D·卡普兰（Seth D. Kaplan）于2019年10月30日在《国家利益》（The American Interest）杂志上发表了《美国的精英们如何才能符合期待》一文 。 他引述了伊本·赫勒敦、阿诺德·汤因比、托克维尔等学者对于社会运转及精英群体的见解 ， 指出了无论何种社会 ， 具有创造力的精英对于社会兴衰都至关重要 。 同时 ， 精英需要深深植根于社会 ， 了解民众的需求 ， 以免对即将到来的挑战毫无准备 。 卡普兰指出 ， 当前美国精英与民众已经产生了脱节 ， 精英虽然表示出对于社会的关注 ， 但在实际行为中却与民众划出界线 ， 而精英与民众的脱节会使精英群体失去创造力 ， 同时失去应对当前危机的能力 。 即使部分学者相信美国能够避免其他文化经受的挫折 ， 但卡普兰认为 ， 精英们需要放弃认为自己站在历史正确的一边的自大想法 ， 美国当前更需要他们拥有谦卑感、扎根于社会 ， 且乐意做出自我牺牲 。 美国的精英们有许多担忧——维持地缘政治稳定、减少不平等、结束歧视等等 。 但如果对美国最大的威胁不是这些东西 ， 而是精英们自己——特别是在于他们对社会管理者的责任的逃避以及与其他群体的脱离——那又会怎么样？精英们的这种“抽离”削弱了美国应对它正在面临的各种挑战的能力 。 而在此之上 ， 美国精英们还自大地相信自己站在“历史的正确的一边” ， 这限制了他们原本能从其他社会的兴衰中学习到的东西 。伟大的阿拉伯历史学家和社会学家伊本·赫勒敦研究了“社会的科学” ， 强调了aṣabiyyah（本文译为凝聚力）——即社会凝聚力或群体凝聚力——对于理解任何国家的兴衰的重要性 。 英国历史学家阿诺德·汤因比在其12卷的《历史研究》中考察了26种世界文明 ， 他认为文明的衰落源于有创造力的少数群体的堕落 ， 这一由精英领袖组成的群体推动着进步 。 精英们堕落了 ， 他们变得骄傲自大 ， 失去了创新和应对社会挑战的能力 。 他们不是以对自己的道德和目标的自信来领导 ， 他们成为了依附者 ， 并“屈服于‘无产阶级化’的病态” 。 其他人则将国家的衰败总结为发生在公民道德（爱德华·吉本）、文化活力（奥斯瓦尔德·斯宾格勒）、家庭主义（卡尔·齐默尔曼）、生产力（卡尔·马克思）和政治机构（塞缪尔·亨廷顿）中的堕落 。尽管这些学者强调的东西不同 ， 但他们在很大程度上都持续地指出了精英和社会凝聚力对于任何一个政体的成功的重要性 ， 并且认为这两者是相互联系的 。 历史上 ， 在某一社会中对主要机构拥有巨大的权力和影响力的精英群体最多占所有人数的百分之二 。 根据人们对“精英”的定义范围的不同 ， “精英”在当今美国人口中所占比例在百分之十到百分之二十之间 。如果一个社会要繁荣 ， 精英们不仅必须创造性地应对严峻的挑战 ， 还必须避免与社会脱节 ， 也避免以破坏社群活力和忠诚的方式行事 。 尽管正确预测和应对美国面临的挑战似乎取决于择优者的理性决策 ， 但历史表明这是不正确的：与社会的深厚联系是获得正确的智慧的必要条件 ， 自我牺牲的传统是激励集体行动的必要条件 ， 而长期的美德习惯对于确保社会反应充满活力而言是必要的 。社会的科学相比过去 ， 如今 ， 对社会和制度性动力如何塑造国家跨世纪命运的比较分析远没有那么热门 。 其部分原因在于专业化、经济学的主导地位、性别和其他身份研究的兴起 ， 以及对数据模型的明显偏好 。 学术界和官僚界的共识认为 ， （可以合理推断的）政策选择和（应该择优的）领导阶层比其他任何事情都重要 。 根据这一共识 ， 随着社会只朝着某一个愈发积极的方向发展 ， 对其更广泛的动力、规范和周期的研究并不重要 。 这是不幸的 。美国社会凝聚力空前地下降 ， 而正是这类知识正在变得越来越重要 。伊本·赫勒敦的《历史绪论》于1378年完成 ， 是最早的人类社会组织的论著之一 。 他的目标是查明历史变化的根本原因和影响 ， 以及历史事件确实如同记述的那样发生的可能性 。 正如查尔斯·伊萨维和奥利弗·莱曼在《劳特利奇哲学百科全书》中所描述的那样 ， 伊本·赫勒敦提出：【“社会是一个遵循自身内在规律的有机体 。 这些规律可以通过将人类的理性运用到从历史记录中挑选的或通过直接观察得到的数据来发现……这些规律在社会学上是可以解释的 ， 而不仅仅是生物冲动或物理因素的反映 。 当然 ， 气候和食物等因素很重要 ， 但是……纯粹的社会因素 ， 如凝聚力、职业和财富的影响更大 。 ”】拥有更多的凝聚力（原意大致为社会凝聚力或群体凝聚力）的群体更有可能击败那些拥有更少的凝聚力的群体 ， 即使前者相对更小、更穷、技术上更落后 。 这种凝聚力是由血缘关系、建立了一个共同方向的共同宗教以及来自贸易、掠夺或征服的经济收益的结合而带来的 。 领导者的合法性——以及支持权威的机构——都是这三者的产物 。 但伊本·赫勒敦指出 ， 凝聚力会随着成功衰落 。 它要么被发展和奢侈带来的懒惰所侵蚀 ， 要么被财富集中和等级制度发展必然导致的社会分化所侵蚀 。 （层级结构对于管理更大、更复杂的实体来说至关重要 。 ）


推荐阅读


上一篇：凭栏：海外重回放水，中国盯向汇率

下一篇：面对“限薪令”，明星抵制甚至罢演会怎样？