江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

【重貼】给“西医”正名——现代医学

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=1322580[原创]给“西医”正名——现代医学议宣 于 2006-10-21 19:48:48 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人我认为“中医”与“西医”之争很多人只是因为一个“名”的问题 。 这就很容易使人陷入文化冲突和情感的漩涡 ， 偏离了问题的本质 。 我们现在通常所说的“西医”实际上是现代医学 。 “西医”一说纯属翻译上的误解 。 而我们现在所说的“中医”实际上是一种传统医学 ， 或称“中国古代医学” ， 原本只是一个“医”字 ， 并没有前面“中”的帽子 ， “中”实乃与“西”相区别 ， 近代之前肯定没有这个帽子 。 说“中”医是传统医学的“一种” ， 是因为传统上的确还有“西”医的“一种” 。 “西”医的鼻祖是希腊医生希波克拉底（Hippocrates ， 元前460-377？） ， 盖伦（Galen ， 约130-200）是古罗马时期最著名最有影响的医学大师 ， 他被认为是仅次于希波克拉底的第二个医学权威 。 《剑桥医学史》对古希腊医学的一个简单描述：“它是一种整体医学 ， 强调心与身、人体与自然的相互联系；它非常重视保持健康 ， 认为健康主要取决于生活方式、心理和情绪状态、环境、饮食、锻炼、心态平和以及意志力等因素的影响 。 在这个传统中 ， 要求医生应当特别重视研究每个病人个体健康的特殊性和独特性 。 它关注的是病人而不是疾病 ， 强调的是病人和医生之间的主动合作 。 ”从这段描述看 ， 古希腊医学和中医非常相像 。 这种相像还体现在以下两个方面 。 首先 ， 古希腊医学“认为疾病是由机体内部的紊乱引起的 ， 而不是由病原体微生物入侵引起的 。 ”中医相应的理论就是阴阳理论 ， 认为“阴阳失调”就是疾病的根本原因 ， “阳胜则热 ， 阴胜则寒” ， “阳虚则外寒 ， 阴虚则内热” 。 其次 ， 古希腊医学“认为机体的各个部分是相互联系的” ， 身体中充满了各种液体 ， “这些液体的平衡是机体赖以生存的基本条件 ， 它们的平衡与否反映在气色、气质和性情上 。 ”体液共分为四种 ， 分别是多血质、粘液质、胆汁质和抑郁质 ， 某种体液过多或过少 ， 都会在身体上表现出来 。 中医相应的理论就是五行理论 ， 五行是金木水火土 ， 它们之间彼此相生相克 ， 人体中的各种器官分别对应了五行 ， 心是火 ， 脾是土 ， 肺是金 ， 肾是水 ， 肝是木 ， 这样五行的相生相克就变成器官之间的相生相克 ， 进而表现为各种体征或者病征 。 [1]从古希腊医学与中国古代医学的对比来看 ， 可以发现传统医学的很多共同特点 ， 可以发现传统医学与现代医学的差异 。 所以 ， 当我们今天替“中”医辩护的时候 ， 很多人往往会陷入为传统医学辩护的陷阱 。 我并不想指责传统医学“不科学” ， 因为它的确有疗效 ， 而且伴随了人类历史近两千年——无论是东方还是西方 。 科学是人类历史近代之后的思想产物 ， 传统医学“不科学”才是正常的 。 当然了 ， 传统医学也不是“伪科学”——伪科学是打着科学旗号 ， 披着科学外衣 ， 用想象力代替科学 ， 其本质是一种欺骗行为 。 传统医学既没有“打着科学旗号” ， 也不是“欺骗” 。 我们不能把传统医学维护人类生命、健康的功绩说成是欺骗——无论是东方还是西方 。 顺便说一下 ， 医学不是巫术 。 上古时代是巫医不分的 。 但传统医学不是巫术 ， 传统医学是有确定疗效验证的 ， 而巫术是与神鬼有关的迷信 。 我们也许只知道中国古代医学的医学名著 ， 如《黄帝内经》、《伤寒论》、《温病学》 ， 但是却很少知道 ， 希波克拉底的《Hippocrates Corpus》全集 ， 他所创作的誓词：“主张尊师重道、以病人利益为优先、反堕胎、反毒药、应专业转介病患、反贿赂、反诱惑、保守病人疾病秘密……”等等 ， 至今仍是“西”医的医师誓词 。 很少人知道 ， 盖伦其解剖学与生理学著作《身体各部分的功能》（就像《黄帝内经》） ， 但是在二至十五世纪一直被视为是医界的圣经——虽然有许多错误 ， 但直到文艺复兴时代才由Vesalius及Harvey等推翻 。 如果把中国古代医学称为“中”医的话 ， 古希腊、罗马的医学才应称为“西”医 ， 而其他民族的古代传统医学可能就没有这样发达 ， 甚至还停留在巫医不分的水平上 。 在西罗马帝国灭亡之后 ， 希腊罗马医学由阿拉伯人保存 ， Avicenna（980-1037AD）为其中最有名的医学及哲学家 ， 着有医药法典等 ， …… 。 阿拉伯文献比中古时代的欧洲文献更完整、正确 。 我们现在所说的“西”医 ， 准确地讲 ， 应该称为“现代医学”——虽然也发源于“西”方 ， 但与生希波克拉底、盖伦的思想没有什么传承关系 。 因为十六世纪文艺复兴以后 ， 现代医学的发展实际上是在逐渐背离“西”医的传统 ， 古希腊医学已经被现代医学抛弃了 。 十七世纪时 ， “体液”学说遭到了猛烈抨击 ， 因为它是没有任何物质基础的空洞理论——正如今天一些人猛烈抨击阴阳、五行学说一样 。 从此以后 ， “西”医就走上了和古希腊医学截然不同的道路 ， 将自己的发展建立在科学和实验的基础上 。 1543年 ， 菲沙里斯（A.Vesalius）发表着作《人体构造》 ， 1628年 ， 哈维（W.Harrvy）发表着作《心脏之运动》以及1761年莫尔加尼（G.Morgagni）发表着作《疾病的居所》 ， 此三者号称为结束旧医学的铁三角 。 十九世纪Rudolph Virchow创立细胞病理学 ， 更进一步认为细胞病变为疾病的根源 。 ……《剑桥医学史》以下面一段话作为结尾：“会不会有朝一日 ， 西方医学不再占据这种统治地位 ， 某些其他医学体系将成为全球的正统医疗体系？这似乎是不可能的 ， 这像我们不可能失去以科学作为解释物质世界的基础一样 。 一旦科学出现 ， 对医学来说除了与这全新观点共命运之外 ， 就不可能再有其他选择了 。 只要科学拥有它目前的位置 ， 医学就将坚定地与它站在一起 。 当然 ， 医学不能被科学所束缚 ， 医学过于局限于科学是目前医学的弱点之一 ， 但是 ， 医学无论在实践上还是在知识上都应植根于科学之中 。 ”今天 ， 一些人批评“西”医 ， 批评现代医学 ， 无非就是在重复这样一个观点：“医学不能被科学所束缚 ， 医学过于局限于科学是目前医学的弱点之一 ， ……”认为“西”医是科学的 ， 也不应回避这一观点 ， 我们不能陷入“科学主义”之中 ， 当然 ， 我们同样不该否认“中”医是一个伟大的宝库 ， 而且不必非戴上“科学”的帽子 。


    推荐阅读


    上一篇：2020我的“口罩日记”

    下一篇：广州将对新能源汽车补贴1万元/辆