iPhone：苹果算不算垄断企业？（中） |Google|苹果公司|操作系统|

神译局是36氪旗下编译团队，关注科技、商业、职场、生活等领域，重点介绍国外的新技术、新观点、新风向。
编者按：去年3月，美国民主党总统候选人伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）发表了一篇题为《关于如何拆分大型科技公司》的文章，矛头显而易见地直指亚马逊、谷歌及脸书等科技巨头。有意思的是，当时，她并没有提到苹果。不过，在随后的采访中，沃伦又补充称，苹果也应该被拆分。那么，苹果算不算是垄断企业呢？本系列文章， _本文原题是Is Apple an Illegal Monopoly？作者Will Oremus就这个问题进行了深入的探讨。这是本系列文章的中篇，主要通过一场听证会引出外界对苹果的不满。

推荐阅读 | 奈飞设计课：借助心理学完善用户体验

本文插图
图片来源：TheNextWeb
听证会上的苹果，从“次角”变成了“主角” 今年1月17日早上，美国科罗拉多州的波尔得市（Boulder），多名中小企业高管都出席了一场关于科技巨头是否存在利用其市场力量来欺凌、榨取、复制甚至对创意型竞争对手进行毁灭性打击的听证会。
这场非同寻常的听证会，并没有在科技巨头政治说客聚集地首都华盛顿举行，主要由罗德岛州（D-Rhode Island）民主党众议员、美国众议院司法委员会反垄断、商业和行政法小组委员会主席大卫·西西林（Rep. David Cicilline）召集并主持。
当天的听证会，是关于数字市场和竞争的系列听证会中的第五场，也是最后一场，并且将于今年4月向国会提交最终报告。
在听证会的现场，坐在西西林背后的，是著名的反垄断律师丽娜·可汗（Lina Khan）。去年，她因为公开批评亚马逊的市场影响力而名声大噪，随后受众议院反垄断委员会的邀请，作为专业的法律顾问，参与到这项调查。
作为反垄断政策方面的激进派新面孔，可汗列席这些听证会，也可以向科技巨头表明，反垄断委员会是决心要调查这件事情的。而在波尔得举行的这场听证会，原本谷歌和亚马逊才是其中的主要控诉对象。
无线音响制造商Sonos对谷歌提起诉讼，声称谷歌侵犯其专利，并且恶意定价。智能手机配件制造商PopSockets则对亚马逊提起了诉讼，称亚马逊经常采取“笑里藏刀式的恃强凌弱”做法。
然而，令人意外的是，听证会上的其它证人，却将矛头指向了苹果。
蓝牙追踪设备制造商Tile的一位高管称，其公司一直以来都依靠苹果的平台，为消费者提供与硬件配套的iOS客户端软件服务。自2014年创立以来， Tile的业务发展都保持着上涨的势头。直到去年6月，有传闻称苹果也会开发一个类似的蓝牙追踪设备。
据Tile副总裁兼首席法律顾问科斯腾·达鲁（Kirsten Daru）称，自那以后， Tile就遭到了来自苹果的“围剿” 。
苹果不仅从App Store中下架了Tile的产品，而且还从Tile公司挖走了一名工程师。此外，苹果还推出了与Tile公司竞争的“离线寻找（offline finding）”功能，并将它内嵌至了iPhone操作系统中的“查找iPhone”应用程序（虽然苹果更早推出“查找iPhone”应用，但Tile后来提供的功能，是苹果最初所没有的）。
这样一来，对于iOS系统中的第三方应用来讲，其推出的定位追踪服务（这也是Tile的核心功能）在保护用户隐私方面就存在不小的风险。相比之下，苹果自身的定位追踪功能就会让人觉得相对安全。
苹果推出的新技术，可以提高iPhone的追踪能力，但却完全没有提及是否会开放给Tile或者其它开发者。对此，本报向苹果方面提出询问，但对方却拒予置评。