唐雪案不是昆山案，不构成正当防卫，是因为那扇门
唐雪案不是昆山案 ， 不构成正当防卫 ， 还因为那扇门
唐雪案不是昆山案，不构成正当防卫，是因为那扇门。警眼看天下2019-08-28关注近日 ， 发生在云南的“男子持刀砸门被90后女孩反杀”一事引发社会广泛关注 ， 算不算正当防卫引发热议 。 有网友将该案类比去年的“昆山龙哥反杀”案 。
打开百度APP ， 查看更多高清图片安在认为 ， 此案迥异“昆山龙哥反杀”案 。
同时 ， 安在认为 ， 唐雪不构成正当防卫 。
先不要对安在拍砖 ， 且听安在一一讲来 。
目前争议焦点聚焦于李某湘深夜持菜刀砸门 ， 而唐雪持两把水果刀开门观察 ， 在李某湘被朋友拖走时 ， 踹了唐雪一脚 。 此时 ， 唐雪持刀将李某湘刺伤 。
检方认为存在正当防卫 ， 但防卫过当 。 理由无非是李某湘存在不法侵害的前提 ， 而行为被制止 ， 此时唐雪出手 ， 明显超过限度 。
唐雪家人及其律师认为 ， 考虑自李某湘被拖走 ， 当时时间天气条件 ， 唐雪可能看不清 ， 且男女力量对比失衡 ， 其心理极其恐惧 ， 不应对此要求过高 ， 应认定为正当防卫 。
唐雪案不是昆山案，不构成正当防卫，是因为那扇门。对以上两种观点 ， 安在均不同意 。 全面仔细分析案情是准确界定案件性质的基础 。 案件的诱因、发展对案发现场当时情况有着重要前提 。 案发一分钟 ， 但遭遇达五次 ， 应当肯定在整个过程中 ， 李某湘始终处于主动挑衅的角色 ， 但变化起自于唐雪父亲带唐雪去找李某湘理论 ， 三人发生冲突过程中 ， 李某湘与唐父互有伤害 。 李某湘主动向唐父道歉 ， 并要求唐父也道歉 ， 遭到唐父的拒绝 。
心生不忿 ， 持菜刀深夜到唐雪家砸门要说法 。 对此情况 ， 唐雪是有心理准备的 。
大家应当知道 ， 农村的高门大墙 ， 门是怎样的防卫作用 。 甚至许多农村家庭只锁大门而不锁内户门 。
在门内的唐雪有足够的时间 ， 以及其他足够的选择来面对李某湘的不法侵犯 。 此时 ， 并不具备必须防卫的急迫性 ， 也就是说 ， 缺乏正当防卫的时机 。
持刀而出 ， 开门侧立 ， 其心理状态是——既然你打上门来 ， 那我就主动迎敌 。 与无奈之下 ， 选择的防卫有着完全不同的心理状态和行为选择 。 这也是 ， 李某湘被朋友拖走 ， 被踹一脚之后 ， 马上挺身而上的心理基础 。
当然 ， 从社会道德评价来说 ， 别人打上门来 ， 我竟然不能反抗 ， 那也太怂了 。 故而支持唐雪成立正当防卫 ， 可能是民间更大的声音 。
然而 ， 让渡私力救济给予公力帮助 ， 这正是法律的起源 ， 也是文明的表现 。 斗狠泄愤并不是正当防卫应当的鼓励 。
另外 ， 安在也补充一句 ， 执法并不是那么机械 ， 虽然不成立正当防卫 ， 但死者有重大过错 ， 在量刑考虑中 ， 同样会予以极大的重视 。
正当防卫要激活 ， 但也不应当被滥用 。
推荐阅读
- 『朱之文』周蓬安：朱之文家门被踹开，但愿不是炒作
- 『邯郸市交巡警渚河大队』“我没带驾驶证” | 不是你没带 而是你没有
- 『卢某』冲撞、夹击、逼停……这不是电影大片，这是抓捕毒贩现场！
- 「陆某」昆山一司机驾驶证暂扣状态开车撞倒行人，害怕被罚竟然逃跑
- [陕西]"陕西境内最抢眼的三个城市，不是延安市、安康市，西安市、汉中市也落选"
- 【肆客足球App】记者：于汉超事件不是阴谋论，卡帅不舍但尊重决定
- 『陈某』昆山一对小情侣深夜闹矛盾 情绪失控竟然发动汽车撞翻女友电动车
- 『光绪帝』比慈禧早死20小时12分钟，光绪是不是被毒死的
- [狸花酱的税务小课堂]退税操作勿点错，申诉”不是“申请退税”
- 「女婿」不是一家人，不进一家门，丹东“老丈人”盗窃电缆女婿“放风”双双落入法网