江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

对中国人来说，不吃野味是件很困难的事吗？

对中国人来说，不吃野味是件很困难的事吗？
这是一只穿山甲 。 坊间流传 ， 它能活血化瘀、通经下乳、消肿排脓 。 为啥这么说？“能穿山 ， 会打洞 ， 自然能化解人体内的阻滞 。 ”类似的故事还有很多：兽骨能治骨伤 ， 犀角可壮阳 ， 龟甲龟血养血活络 ， 就连蜥蜴都有防癌神效 。 就在某些人享受“饕餮盛宴”时 ， 警钟已悄然响起 。 噩梦SARS ， 影响26个国家 ， 8000多人致病——据说其病毒最初可能源自蝙蝠 ， 果子狸与它们接触、感染后 ， 作为中间宿主 ， 将病毒传染给人类 。 MERS（中东呼吸综合征） ， 横扫沙特阿拉伯、伊朗等27个国家和地区 ， 确诊2494人 ， 平均死亡率超过34%——这种病毒 ， 最初由一头骆驼传给人类 。 埃博拉病毒 ， 致死率50%-90% ， 折磨非洲人民50余年 ， 仅在2018到2019年 ， 便夺走2210名刚果（金）和乌干达人的性命——其病毒源发于何 ， 目前尚无定论 。 类似例子还有很多 。 比如HIV病毒 ， 来自非洲黑猩猩或白眉猴；致死率很高的马尔堡病毒 ， 来自非洲猴子；拉沙热病毒 ， 来自老鼠；麻风杆菌 ， 疑似来自犰狳……人类历史上 ， 大凡能叫出名字的大型传染病 ， 多与野生动物相关 。 病毒以野生动物为宿主并不一定致病致死 ， 但人类食用野生动物或侵害野生动物栖息地之后 ， 病毒传播的机会随之扩大 ， 给疫情爆发做好了“铺垫” 。 人类已经为此付出巨大代价 ， 然而悲剧一再上演 。 对中国人来说，不吃野味是件很困难的事吗？
人类历史上与动物有关的传染病“新篇”2020年开年之际 ， 突如其来的新冠肺炎疫情 ， 让贩卖野生动物的武汉华南海鲜市场 ， 成为各方关注的焦点 。 1月22日举行的国新办新闻发布会上 ， 中科院院士、中国疾控中心主任高福称 ， 疫情的病毒来源是武汉华南海鲜市场销售的野生动物及它所污染的环境 。 同一日 ， 北京大学、广西中医药大学、宁波大学及武汉生物工程学院学者联合发表在《医学病毒学杂志》的一篇论文称 ， 研究结果表明 ， 与其他动物相比 ， 蛇是最有可能携带2019-nCoV新型冠状病毒的野生动物 。 科学界至今虽未定论 ， 但蝙蝠已被认定是最有可能的自然宿主；蛇、水貂或穿山甲 ， 或许是中间宿主 。 病毒“二传手”的存在并不令人意外 。 看看网传华南海鲜市场的野味清单 ， 再听听巷陌中烹制野味的独门心得：蝙蝠汤、穿山甲血炒饭、蛇肉宴……还有许多稀奇古怪、不忍卒观的“菜品佳肴” 。 吃野味的人无非抱持两种心态——“以形补形” ， 或从稀缺中吃新鲜感、尊贵感 。 但早有科学研究证明 ， 野味的“以形补形”是无稽之谈；从野味中可获取的营养元素 ， 在日常饮食中已有足够获得渠道 。 对中国人来说，不吃野味是件很困难的事吗？
华南海鲜市场野生动物价目表 ，图源网络严管不吃野生动物无甚损失 ， 吃野生动物 ， 却将人类置于巨大风险敞口下 。 哪怕不是引发大规模疫情 ， 也会有风险 ， 比如年前新发的鼠疫病例 ， 不过有消息称 ， 传染源也可能是野兔或土拨鼠 。 而根据国内保护中国本土野生猫科动物的公益组织“猫盟CFCA”的野外调查 ， 在中国 ， 常见的非法捕猎食用的野味包括野猪、小麂、赤麂、狍子、猪獾、狗獾、野兔、豹猫、果子狸、大老鼠等；从生态角度看 ， 猎杀这些野生动物 ， 会破坏原有的生态平衡 。 从各种角度来看 ， 吃野生动物得不偿失 。 然而 ， 人心难化 ， 只得以法令束之 。 2月24日 ， 《关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》（下称《决定》）由十三届全国人大常委会表决通过 ， 即日起生效 。 《决定》出台前 ， 不属于珍稀、濒危或“三有”（有重要生态、科学、社会价值）范围的野生动物 ， 例如携带多种病毒的蝙蝠等 ， 不在法律保护范围内；即便是属于“三有”行列的动物 ， 很多也被养殖利用 ， 有不少被端上餐桌 。 《决定》出台后 ， 曾经的“漏网之鱼”被以“其他野生动物”之名纳入禁食行列 ， 即便是人工繁育、人工饲养的也不例外 。 至此 ， 全面禁食野生动物制度建立 ， 面向食用的野味市场失去了合法基础 。 不过 ， 《决定》并未限制食用外的其他利用方式 ， 如科研、药用、展示；利用时必须按照国家规定实行严格的审批和检疫检验 。 这里需要特别关注检疫检验的问题 。 此前 ， 野生动物哪怕是可以被“合法食用”时 ， 负责检疫的也是地方兽医站 ， 由于人力和资源限制 ， 对于需要常规防疫检疫的家畜家禽都疲于应对 ， 更别提检疫规程欠缺、种类繁杂的野生动物了 。 美国杜克大学保护生物学博士李彬彬认为 ， 动物检疫针对动物的临床表现进行判断 ， 很多动物携带病原体但自身并不发病 ， 或是潜伏期不清 ， 检疫人员很难准确判断这些动物是否存在患病风险 ， 尤其是人畜共患病风险 。 不过 ， 若仅限科研、药用等非食用用途 ， 仅在实验室内对野生动物进行试验、加工、炮制 ， 非实验室人员无法直接接触 ， 病毒传播渠道将大大缩窄 。


推荐阅读


上一篇：这位北京大学药学院的牛皮叫兽哪去啦？

下一篇：一个在京工作的武汉籍人员的遭遇