现代医学与传统医学辩证

现代医学本来就是从各国的传统医学发展而来 , 现在已到了分子、DNA层面 。 各个国家的传统医学当中是会有一些可用的东西 , 但并不能因几个好的东西就证明其所有的传统东西都是好的 , 也不能因有几个不好的就证明其所有其它的东西一文不值 。 所以医学、科技、文明等都是不断向前发展的 , 不要老是停留在某一辉煌时期不思进取 , 落后了还要幻想永远停留在那一刻 。 现代医学、科技、文明等都是比以前更好的 , 但永远不会是完美的万能的 , 而是不断趋近于完美 。 在这过程中 , 如果以其一点不完美而否定其一切 , 要回到以前自己一枝独秀的时期 , 则是愚蠢的 , 自欺欺人 。 我们祖先以前在传统医学方面以经验为主 , 也有很多愚昧的东西 , 如李时珍写的《本草纲目》 , 里面愚昧的方子太多 。 有好的 , 我们就以现代科技和科学的思维方法将其总结推广 。 我们要把真正有效的秘方偏方土方新方总结和改善和推广 , 发表论文、申请专利、注册商标 , 而不要一再地只会讲故事 , 在小范围内神神秘秘的 。 如“中医小针刀治多病”、“推拿治感冒”、“点筋术治糖尿病”、网友365D的糖尿病克星药方等 , 诺奖级别的传统医术 , 其他国家还没申请专利 , 我们为什么不抓紧时间申请专利呢?实事求是地讲 , 现代医学就是现代医学 , 它能从各国的传统医学中获得一些经验、启发 , 加以总结优化再推广 。 很多国家都有他们的传统古老的医药医术 , 但不是拘泥于那种传统的模式 , 也没有把现代医学叫作“西医” , 以区别于他们的“国医” 。 分别心太重 , 受伤的是自己 , 让自己被骗让自己愚蠢 。 如果我们有的传统古老的药方或医术确实很不错(秘方土方偏方、小针刀、推拿术、点筋术) , 我们就需要把它们总结改善推广和保护 , 申请专利、发表论文、注册商标 。 如果不这样做 , 只喜欢讲故事和打嘴仗 , 就免不了忽悠的嫌疑 。

一个人有优点也会有缺点 , 没有十全十美的人 。 任何地方有好人也会有骗子、恶人等 , 任何科学门类包括现代医学也是这样 , 中医也是 。

现代医学与传统医学辩证。批评一个人的缺点不代表他整个人就一无是处 , 批评一个国家某个缺点也不代表那个国家的所有方面都很糟糕 。

同样 , 赞美一个人 , 也不等于那个人就是各方面高大上、十全十美的 , 且永远这样 , 就不能批评他了 。 赞美一个国家也是这样 , 不等于就不能批评它 。

现代医学与传统医学辩证。中医也是 。 不能在赞美了它某一方面时 , 就绝对不能批评它的其它缺点 , 当然也不能说因为它有些不足 , 就全盘否定它 。

中医确实如鲁迅说过的 , 里面有意无意的骗子很多 。 所以如何改善它的这一印象 , 在国内外发扬光大 , 我们需要反思 , 做出改进 , 不要让其继续被人诟病 。

最好的措施就是抛弃讲故事的传统 , 整理总结改善那些散落在民间的秘方偏方土方 , 把它们以论文的形式正式发表在国内外的一些有影响的学术期刊上 , 并申请专利 。 这是我一再呼吁的 。

只抛出一个结论或一个猜想再把猜想当作事实 , 是极不科学极不负责的 , 需必须同时提供大致的验证过程(时间、地点、人物、数据……) , 比如其他国家推出任何一种新药上市的过程 。 这次美国吉利德公司的西韦药(瑞德西韦)在临床上的试验就是典型的实事求是例子 。

只抛出结论 , 拒绝论证、说理 , 一般是自己证据不足

, 知道经不起推敲 。 这样才能更方便hu油 。


    推荐阅读