南京大学李忠秋论文发表4天就被撤稿
前天 ， 生物世界报道了一项很有意思的研究论文 ， 南京大学李忠秋团队于2020年2月10日在Biological Conservation杂志在线发表了一篇题为：Where there are girls ， there are cats（有女孩的地方就有猫）的研究论文 。 该论文发现 ， 流浪猫的密度与大学中女生的比例呈线性关系 。 通过在线调查问卷证实 ， 在中国 ， 女性比男性更关注流浪猫的生活状况 。 通过对南京大学仙林校区内的27只流浪猫进行的社交化测试 ， 研究团队还发现这些猫可能具有区分人类性别并向女性采用社交技巧的能力 。 然而 ， 很快就有读者跟生物世界反映 ， 这篇论文被撤稿了！！！ 撤稿原因并非是学术不端 ， 而是社交媒体误导 ， 认为该论文歧视女性 ， 导致论文出版社面临压力 。 实际上 ， 作者并不同意暂时撤稿该论文 ， 那是因为该论文已经过同行评审和发表 ， 但是Elsevier出版社却这样做了 。 该论文的撤稿与任何学术不端行为无关 ， 可能仅仅是由于社交媒体的误导 ， 这给Elsevier带来了很大的压力 。 文章撤稿后 ， 该文章通讯作者 ， 南京大学生命科学学院李忠秋教授第一时间对网有最为关切的问题一一回应 。 李表示该文章是经过了同行评审 ， 并且还从新提交过一次 。 而对于“文章从提交、修改到最终接受一共才花费大约10天左右的时间”的言论 ， 更是不攻自破 ， 纯属子虚乌有 。 同时 ， 李表示在最初撰写这篇文章时并没有意识到这个话题是如此的敏感 ， 并且申明没有任何性别歧视 。 对于文章标题 ， 李在想要表达的意思是“更多的女孩 ， 更多的猫？” ， 可能是英语表达和文化差异误导了读者 。 以下为作者原话：事实上 ， 我们这里只是抛砖引玉 ， 告诉大众一个现象 ， 流浪猫的位移密度可能与人类的性比有关系 。 有人认为 ， 相关不代表因果 ， 我同意 ， 但有些情况下 ， 这些因素可能确实起作用 。 有人认为投食点的多少起了主要作用 ， 但投食点说实话大部分都是女性放的 。 至少在我们观察过的大学和社区里 ， 对因此 ， 未来的公众或环境教育上 ， 多向女性同胞们展示一些这样的事实 。 而投掷喂食行为可能造成的流浪猫浪费增加和生物多样性丧失 ， 我觉得这没什么问题 。 我们这里没有一丁点歧视女性或者说要管理人口性比或者把生物多样性损失的名头推给女性的想法 ， 我觉得读者可能过分解读了我们的研究结果 。 南京大学李忠秋论文发表4天就被撤稿, 是谁左右了论文的命运?
推荐阅读
- #全国党媒信息公共平台#南京众智未来研究院落户未来科技城
- 『郭某牛』安徽某大学老师杀死19岁女生：控制欲很强，曾扬言“分手让你拿不到毕业证”
- 百姓观察厅■大学生开车带女友买咖啡，未料撞上小货车，600万玛莎车头报废！
- 『江苏网警』江苏南京：太吓人！长蛇闯入民居 豪横辅警徒手捉蛇
- 电梯@南京一季度电梯困人故障954起，有人被困66分钟获赔400元
- 「虐狗」虐狗学生又作案？南通大学称单靠视频无法确认，当事人家长已报警
- 陈某：深圳交警通报一起大学生深夜醉驾事故，致一名20多岁外卖员身亡
- 『捐器官』大爱！湖南21岁大学生病逝 捐器官救5人
- [彭效]大爱！21岁大学生病逝 捐器官救5人
- 「江苏新闻」有补贴还有奖励！南京发布三年职业技能提升行动的措施