六张图,说说这次疫情对经济冲击到底有多大

作者 | 格隆 数据支持 | 勾股大数据

六张图,说说这次疫情对经济冲击到底有多大

1 先简单说说疫情 。 最近几天 , 我没怎么点评疫情数据 。 是因为觉得疫情数据对投资已经完全没有了参考价值 。 重复一下我前期的结论:疫情在确定离我们远去 。 一个确定的事情 , 对投资是没有意义的 。 增量拐点 , 在2月8日就已明确出现 。 疑似与确诊 , 两大关键指标的绝对增数与相对增速 , 当日均已形成统计学里经典意义的确认趋势性拐点 。 增量 , 尤其疑似增量 , 是疫情拐点的最领先指标 。 它是源头 。 它拐点 , 其他拐点就只是时间问题:

六张图,说说这次疫情对经济冲击到底有多大

瞒报漏报并不影响拐点结论 。 瞒报漏报 , 只是令观察样本数局限在了医院收治能力范围内 。 但只要数据的口径始终一致 , 且数据连贯性未遭到破坏 , 则统计学逻辑就完全成立 。 之所以2月12日新增确诊指标彻底失去了统计学上的参考意义 , 是因为湖北换帅后当日新增确诊一日暴增14840例 , 破坏了数据口径的一致性与连贯性 。 总量拐点 , 则在2月10日出现 。 当日 , 最源头的疑似总量连续两日下降:

六张图,说说这次疫情对经济冲击到底有多大

一般来说 , 总量拐点 , 滞后增量拐点 。 总量出现拐点 , 说明疫情拐点已确认成立 。 该正儿八经操心经济了 。 2 现在还没有权威总量数据揭示疫情对经济的冲击 , 毕竟一季度还有一个半月才结束 。 但从五个细分领先指标上 , 足以管窥疫情对经济的冲击到底有多大: 1 , 截至2月11日 , 六大发电集团日均煤耗(你可粗略理解为发电量)37.2万吨 , 不到去年同期的60%;

六张图,说说这次疫情对经济冲击到底有多大

2 , 截至2月10日 , 春节后全国旅客发送量(你可粗略理解为节后返工人数)2.34亿 , 较去年同期大幅萎缩八成;

六张图,说说这次疫情对经济冲击到底有多大

3 , 支柱行业房地产 。 截至2月11日 , 30大中城市商品房成交面积5.04万平米 , 仅为去年同期的大概10%;

六张图,说说这次疫情对经济冲击到底有多大

4 , 支柱行业汽车 。 2020年1月全国乘用车市场零售169.9万台 , 同比大幅下滑21.5% , 创自2005年乘联会统计以来的历史新低 , 且预期2月同比下滑会进一步超过30%;

六张图,说说这次疫情对经济冲击到底有多大

5、就业 。 春节后的十天 , 除房地产行业象征性增长0.2% , 其余所有行业对应届生需求同比都大幅下降 。 其中汽车、广告/传媒行业的应届生需求跌幅超过65%;

六张图,说说这次疫情对经济冲击到底有多大

6、实体企业 。 清华、北大联合调研了995家中小企业对此次疫情的评估与看法 。 这个样本数不算太大 , 但已完全具备统计学参考价值: (1) , 受肺炎影响 , 账上现金能支撑多久?超过三分之一的企业(34%)回答只能撑一个月 。 回答能撑两个月的 , 33.1% 。 这意味着 , 85%的企业账上现金只能撑最多三个月; (2) , 预计本次肺炎对全年营业收入的影响 。 29.58%的企业预计营收下降50%以上 。 回答下降20%—50%的占比为28.47%; (3) , 如何应对现金流的短缺 , 最多的是采用减员降薪(22.43%) 。 其次是贷款 , 21.23% 。 第三是直接停产歇业 , 占比16.2% 。 第四(13.58%)、第五(10.16%)才是找股东拿钱和民间借贷 。

六张图,说说这次疫情对经济冲击到底有多大

本来还有第七张图 , 显示中国港口集装箱货运吞吐量 。 但数据实在不忍直视 , 故忽略 。 依据我的宏观模型 , 一季度GDP增速 , 大概率落在4.5%以下 , 为过去18年新低 , 全年则大概率在5.7%或以下 。 3 上坡路的时候 , 刮阵逆风无所谓 。 下坡的时候 , 最怕背后被人推一把 。 这就是我们经济面临的客观场景 。 国内 , 人流、物流严苛限制 , 近乎静止 。 国外 , 对PHEIC的旅行与贸易限制 , 已在世界范围内事实展开 。 内外同时掐脖子 , 会加重经济的窒息效应 。 我们面对的任务 , 根本不是战胜病毒那么简单 , 而是争分夺秒战胜 , 以尽快解除内外同时勒在经济上的绳索 。 产业链、供应链的中断一直拖下去 , 最极端的后果 , 是给予西方足够的时间 , 去做中国在世界产业链和供应链中枢纽作用现实替代性的压力测试 。 一旦转移替代形成 , 我们很多行业三十年制造业基础就会丢掉 , 且再也找不回来 。 从武汉封城开始 , 我们的经济就如同一个在水下憋气的人 。 时间每多拖一天 , 对很多企业都可能是最后一天 , 对我们的经济则可能是不可承受之重 。 说生死时速 , 有点夸张 , 但或许就是那么回事 。 所以我说 , 是时候正儿八经操心经济了 。 解决办法并不复杂 。 两步走 。 第一步 , 除湖北以外 , 立即全面复工——不能因噎废食 , 在同一个地方 , 摔两次大跟头 。 谁阻挠复工 , 谁下课 。 第二步 , 解决真正的需求问题 。 社科院刘煜辉有个观点:复工是形式 , 需求是逻辑 。 深以为然 。 解决需求的办法 , 有且只有两个: 1、停止收钱 。 无论对个人 , 还是对中小企业 , 以2020年年度计 , 能停止收的 , 无论税、费 , 无论增值税、所得税 , 能免的统统免 , 能停的统统停 。 这个时候小打小敲 , 根本不足以解决问题; 2、开始撒钱 。 是凯恩斯发力的时候了 。 开着飞机无差别撒钱当然是愚蠢的 , 必须把钱送到每一个民生需求的个人手上 。 香港、澳门的做法完全值得效仿:给每一个居民发放限期本地消费的电子消费券; 乱世重典 。 输了经济 , 我们会输了所有 。 4 现在 , 可以说说股市的事了 。 投资人多数时候 , 其实是过于高看股市的地位了 。 其实 , 股市到底赚不赚得到钱 , 短期损失有多大 , 都是小账 。 A股一年融资额2500亿的大数 , 与16.81万亿的信贷额与99万亿的GDP总额相比 , 简直不值一提 。 所以邓公才会说“股市搞不好 , 大不了关掉” 。 建议无论是投资者 , 还是央行 , 都少盯股市那一亩三分地 。 视野太窄 。 救经济是当下唯一要操心的事 。 经济没了 , 哪还有股市什么事?经济救过来了 , 股市能不火? 你做个高尚的人 , 你操心经济 , 你盯着救经济的思路与方向 , 你反而会赚到钱 。 股市有三种钱可以赚:一种是上市公司价值增长的钱 。 这种钱需要足够的耐心和专业能力 。 所以多数人不愿意赚 。 第二种是赚另一个投资人的钱 。 这是一种博弈 , 或者叫博傻 , 比拼的是资金优势 , 信息优势和心理优势 。 由于多数人会认为自己比别人聪明 , 所以多数人会愿意尝试赚这种钱 。 当然 , 多数人赚不到 。 因为多数人都会高估自己的聪明 。 第三种 , 就是赚大水漫灌的钱 , 也就是央行的钱 。 这种钱是一种普惠制的 , 无需专业 , 也无需博弈 , 是最容易赚到的钱 。 现在你面临的 , 其实就是这种机会 。 可以想到的事情是 , 央行宽松 , 财政扩张 , 突击基建 , 放开地产这传统的几板斧会很快登台亮相——说白了就是两个字:放水 。 你的任务 , 是尽你所能 , 抓紧顺水飘荡 , 而不是呆在原地傻笑 。 这种大水漫灌 , 从来都不是均匀分布到每个人的头上的 。 恰恰相反 , 这块土地上几乎每次大放水 , 都是基尼系数的一次狂欢 。 创业板指数创出2017年以来的新高 , 无疑非常好地利用和践行了这种越惴惴不安 , 越呼酒买醉的投机与放纵:他们把整个市场以交易额为权重的交易市盈率 , 推高到了110倍 。


推荐阅读