趣读丨黑人会把黑色丝袜叫肉色吗

▼

生活在人种肤色相对单一的国家里我们总是不免对异色肤色人群的生活方式产生好奇黑人要不要美白黑人用不用防晒还有，那个我刷到过无数遍的沙雕问题： “黑人会把黑色丝袜叫肉色吗？”

想我第一次看到这个问题的时候还曾小小的脑袋里充满了大大的疑惑但随着类似的疑问不断重复地出现在我的生活中而我又眼睁睁地看着它迷惑住一批又一批的新生力量的时候才终于察觉到原来同样作为人类的我们对生活在地球另一面的姐妹们的生活状态简直一无所知

你看，就算在这个互联网如此发达的时代一个被浏览了20多万次的相关问题依然回答寥寥

有趣的是这个问题的出现明明也一样始于对“真理的追求” 但人们却总会在接近真相的时候忽略它作为一个真实问题的事实相关的讨论也总是在一片欢乐声中戛然而止仔细想想尽管“黑人丝袜的黑色/肉色之争” 已经是一个长期存在的“经典问题” 但如果我们真想去得到一个确切的、唯一的结论似乎也不是一件难事只要去问一下黑人女孩们或者生活在多人种国家的居民们就很容易得到答案了不是吗？诶，还真不是 ▼

事情没那么想象中简单即便是在多人种国家的代表——美国他们对这个问题的理解也是在辩证中前进的 2010年5月为了迎接来访的印度总理奥巴马夫妇在白宫举行国宴国宴举行得很顺利但后续的报道却出了麻烦美联社在描述米歇尔·奥巴马的晚礼服时援引了服装设计师的描述 “（这是一件）纯银亮片，抽象花卉肉色的露肩礼服（Nude strapless gown） ” 敏感的美国民众一看图有的笑了，有的炸了↓

一家报纸在专栏上开怼： “这是谁的肉色？反正不是她的肉。 ” 于是关于该不该叫肉色的问题十年前的美国展开了一次持续几个月的社会辩论很多当时的知名设计师都参与其中内衣品牌Hanky Panky的创始人爱波斯坦（Gale Epstein）说： “我们现在谈论的肉色不应该是任何一种特定的颜色这在政治上是不正确的” Calvin Klein的女性创意总监科斯塔（Francisco Costa）表示 CK家的颜色描述一定会是比“肉色”更具体的因为：“这种暧昧的标签如果出现在时装秀上怕是会成为时尚界人士的猜谜游戏” 这次讨论闹到最后终于以美联社更改“肉色”为“香槟色”草草收场了但事实上改变并不是在这个时候才开始发生上世纪60年代的美国民权运动期间就有很多公司自发地对自家产品实行了“变色”改革比较有代表性的如著名彩笔公司绘儿乐（Crayola）彼时就把自家“肉色”的蜡笔更改为“桃红色” 韦氏词典，也曾应在线请愿书的要求更改了原来词典中“裸色”（Nude）代表 “具有白人皮肤的颜色”的释义

/原版：“白人皮肤的颜色”/

/新版： “与穿戴者肤色一致的颜色”/ /肉色/裸色连裤袜/ /裸色口红/ 情况在改变但是对生活在多人种国家的非白人居民来说这种级别的改变仍旧杯水车薪很多欧美时尚杂志文章中时常可以看到一些非白人的编辑会在文章中抱怨自己购买贴身衣物时的尴尬经历 “每当我到商店购买‘肉色’的商品时总是会不可不避免地感到沮丧 ”时尚论坛Racked的作者Nina Bahadur说： “因为那里所有的‘肉色’标注实际上都是指特定的桃红色和浅米色也就是某些白人的肤色我是混血儿所以这种肤色描述对我（或者说这个星球上的大多数人）来说完全不搭” 我们不能因为这些“不易察觉”的冒犯就给服装厂商们扣上种族歧视的帽子但不可否认这种描述会另“一部分人”感到别扭的确是一直存在着的事实 ▼