逻辑无处不在（1）
2020-1-26 闭户家中过大年 ， 得暇整理文字 ， 找出这去年的旧篇 。 当时曾想就读到而察觉的文字逻辑问题作点分析 ， 不想家中出事 ， 此文后就一直未能动笔 。 如果今天此文发得上去 ， 或可重整旗鼓 ， 再继拟作 ， 也算是2020年的一件计划 。 2019-2-18 近日读到华为内部心声社区发表的其老总与外媒采访人员的答问记录 ， 标题《尺度极大 任正非和外媒交锋记录首次曝光》 （京港台：2019-1-24 ） 。 文中任正非回答《财富》采访人员的提问时说：“正因为我们是一个私营企业 ， 所以我们才会对理想有孜孜不倦的追求 。 ”任总用了“因为……所以”的推理句式来表达私企与理想的关系 ， 那么 ， 这里的因果逻辑成立吗？ 首先 ， 私营当然是与公营相对而言企业所有权的归属 。 私营企业是个人所有的资产 。 公营企业的资产 ， 从概念上讲 ， 是社会所有人的共有财产 ， 而实际上是由国家代理所有 ， 所以我们通常就称公营企业为国企 。 但凡一个企业 ， 终归都要有具体的个人来管理与经营 ， 都会有对于管理或经营目标的设计与期许 ， 都会对设定的目标制定出具体的前景规划与工作流程 ， 并运用各种方法与手段 ， 去推行 ， 去监督 ， 去查验——非如此 ， 就谈不上管理或经营 。 所有这些工作 ， 其实都贯穿着企业以及管理者与经营者的理念与理想的表达 。 私企是这样 ， 国企也是这样 。 不同的企业 ， 理念或深或浅 ， 理想或远或近 ， 制度或优划劣 ， 取得的成就或大或小 ， 这一点在很大程度上取决于管理或者经营者的个人因素 ， 而不是企业有没有理想的问题 。 因此 ， 任总“因为……所以”的推理 ， 在逻辑上不能成立 。 其次 ， 就历史来看 ， 中国的国企 ， 由于产权是国家所有 ， 经营者也好 ， 工人也好 ， 同受国家雇佣 ， 待遇固定 ， 干好干坏 ， 并不影响个人收入 ， 既无风险 ， 也无生气 ， 所以国企的工作就有“铁饭碗”之称 。 也许任总所说“正因为我们是一个私营企业 ， 所以我们才会对理想有孜孜不倦的追求” ， 是就过去国企的管理制度缺乏激励机制而言 。 但是 ， 如果私企用人唯亲 ， 谋利丧义 ， 失去人心 ， 也会经营失败甚至倒闭 。 因此 ， 这是企业制度的问题 ， 而非企业性质的问题 ， 任总“因为……所以”的推理 ， 在逻辑上是混淆了概念 。 这篇文字 ， 是任正非接受采访人员采访的记录 ， 口头表述不及文字严谨 ， 在所难免 。 但是 ， 这篇文字一定是经过专职者的整理 ， 并经过任正非的审阅 ， 这才正式发表于公司网站 ， 并经过媒体转载而大量传播 。 语言是思想的工具 。 这篇文字的表述应该经过咬文嚼字的反复斟酌 ， 却仍然出现这样逻辑错误的表达 ， 那么 ， 反映出来的是表述的问题？还是认识的问题？值得做点深究 。
推荐阅读
- 「贵阳北站」“逻辑鬼才”！贵州一“黑车”司机：拉行李顺带“运”个人
- 【货币】【法说金融】无罪的逻辑：伪造货币罪无罪判例解析
- 什么是意识？
- 病毒的逻辑起源
- 模糊数学与哲学
- 喷子的逻辑
- 病毒专家利普金确诊: 它无处不在“能击中任何人”
- 认识与思考思维与逻辑之思想言论行为的自由
- 对湖北人一刀切，对入境的百般伺候，良心不会痛么
- “中国的新冠疫情源自美国的流感疫情”不符合逻辑