范海辛：削足适履还是改履适足？
削足适履还是改履适足？——与逻辑教条主义者商榷 文/范海辛 近日在凯迪网络 ， 因为拙帖《智商高的中国人 ， 为何一直在科技上落后》而与一些逻辑教条主义者（以下简称“逻教”）发生争论 。 这些人不约而同指出 ， 你老范所说的“中国人智商高”是形式逻辑里的（直言）全称判断 ， 意思是每个中国人都智商高 ， 所以只要有一个外国人的智商高于中国人 ， 你这个判断就不成立 。 当然他们实际上知道我不是这个意思 ， 而且多数逻教实际上是对这个判断的事实怀疑 ， 认为中国人的智商低于欧美白人 。 在此我首先声明 ， 我的逻辑学知识欠缺 ， 你称我“逻辑盲”也无不可 。 我对此的辩解是 ， 我这个判断不是全称 ， 而是特称 ， 因为修辞的缘故而省略了中国人前面的定语“多数”或“绝大多数” 。 反对者则进一步指出 ， 特称判断里的主语特称量词是不能省略的 ， 你老范就是犯了逻辑错误 。 这里就有了逻辑学与现实之间的矛盾 。 譬如我们说“白发人送黑发人” ， 这里包含着这样的前提：白发人指老年人 ， 黑发人指白发人的后代 ， 是年轻人 。 按照逻教的观点 ， 这也是违反了形式逻辑 。 因为白发人是老人 ， 黑发人是年轻人 ， 这两个都是全称判断 ， 因此把“白发人送黑发人”理解为老人为自己的后代年轻人送葬是错误的 。 因为老人不一定都是白发（花白不等于白发） ， 有的60-70岁的老人是黄发如川普 ， 有的甚至满头黑发；而年轻人（30-40岁）里还有“少白头”的；更叫绝的 ， 有秃头的相声演员说 ， 我死了 ， 老妈给我送葬就不是白发人送黑发人 ， 因为我没头发 。 中国人黄肤黑发黑眼珠 ， 是歌词里的一段话（原句大约为“黑眼睛黑头发黄皮肤 ， 永永远远的龙的传人”） ， 按逻教的观点来看 ， 也是错误的 ， 因为有的中国人可以白发碧眼或者是黑皮肤 ， 等等 。 我认为 ， 现在形式逻辑教科书里规定的特称量词不能省略 ， 这个规定要改一改 。 即 ， 如果省略会导致歧义与误解 ， 当然不能省略 ， 但有些语境里 ， 则断然不会 。 譬如“白发人送黑发人” ， “中国人黄肤黑发” 。 因为根据常识 ， “中国人”这个概念不是指每个人 ， 而是指大多数中国人 ， 把中国人换成其他国家的人也一样 。 即形式上的全称判断为事实上的省略的特称判断 。 有逻教认为 ， 你这个违背教科书的判断、命题 ， 不是表述、言说 ， 而是意会 。 即便如此 ， 那么这个“意会”会不会”易错会”呢？我认为 ， 一般而言不会 。 我们口语中为了表述方便、不啰嗦 ， 常会说X国人如何如何 ， 久而久之 ， 换成书面语也就把特称前面的限制性定语省略了 。 在数学、科学、学术、法律、商业文书上 ， 特称判断不能省略 ， 但在其他领域 ， 只要不会产生歧义与误解的地方 ， 特称量词就可以省略 。 如果不修改这个规定 ， 非要削足适履 ， 那么《龙的传人》这首歌曲下面要加注解如下：”本歌词中’龙的传人’是指具有中国国籍的多数人（关于中国的概念以官方宣布为准） ， 也包扩多数具有汉族血统的外籍人士（因为汉族是中国人的主体民族）；但排除下列人士：1）无法者（秃头人士）；2）眼珠缺乏人士；3）老年人；4）婴幼儿；5）…… 凯迪里有网友指出： “第 936 楼 忽来悠往 2020/1/20 19:29:14 的原帖：借着老范的名头说正事儿 ， 没啥好谢的 。 老范看你跑前跑后辛苦给你解黑了就好 。
推荐阅读
- 范海辛：爱产生文化
- 范海辛：石正丽，请张开你的香嘴
- 范海辛：方舱医院会否变成病毒的培养皿？
- 范海辛：导读《人类是在不断朝着改善前进吗》
- 范海辛：从自由与语言的关系说起
- 范海辛：我们今天的乡愁在哪里？
- 范海辛： 元灭宋是否证伪了文化决定论？
- 范海辛：我们的粪便到哪里去了？
- 范海辛：中国人的勤劳到底是优点还是缺点？
- 范海辛：穿山甲冤不冤？