江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

斯奈德诉费尔普斯案的判词

2011年“斯奈德诉费尔普斯案”判决理由 ， 部分汇集了美国最高法院历史上诸多言论自由名案的经典判词 。 比如 ， “对公共事务的讨论应当不受抑制、充满活力并广泛公开”（《纽约时报》诉沙利文案）；“对公共事务的讨论不只是一种自我表达 ， 更是人民自治的基础”（盖瑞森诉路易斯安那州案）；“在第一修正案的价值体系中 ， 关于公共事务的言论位于最高层级 ， 应受到特别保护”（康尼克诉迈尔斯案） 。 执笔判决词的首席大法官约翰•罗伯茨最后总结道： 言论威力无穷 ， 可激发人们各样情绪 ， 或令他们怆然泣下 ， 或令他们喜极而涕 ， 而在本案中 ， 某些言论给死者家属带来了巨大痛苦 。 但是 ， 即便如此 ， 我们也不能为安抚他人伤痛 ， 而令言者有罪 。 基于维护言论自由之立国承诺 ， “为确保政府不压制公共讨论 ， 即使是伤害公众感情的言论 ， 也应当加以保护” 。 罗伯茨的判决 ， 延续了最高法院近半个世纪以来的基本立场 ， 那就是 ， 尽可能保护政治性言论的自由 ， 或者说 ， 保护人民就公共事务开展讨论的自由 。 这些立场 ， 正是由1964年的“《纽约时报》诉沙利文案”确立的 。


    推荐阅读


    上一篇：「价格」13800元一碗的面, 顾客举报宰客, 老板: 材料很贵1毛钱都没赚

    下一篇：人民币@信心稳了，人民币“步步高”