男子心肺复苏压断老太肋骨获判不担责！被救老人上诉( 二 ) 药店老板的儿

　　孙向波的行为是否应该被判赔偿？康平县人民法院新闻发言人范伟红表示：该案争议焦点有两个，一是吃药的结果和心脏骤停的后果之间有没有因果关系；二是，被告施救时，心肺复苏是否规范。

　　对此，孙向波认为：“抢救过程若力度和频率不够，老人家可能就活不了，这在医学上也是允许出现的。”孙向波解释称，出现12根肋骨压断的情况，是必要强度的施救行为造成，并非故意和手法不专业。

　　孙向波表示，自己毕业于沈阳医学院，当过多年乡村医生，具备“乡村医生证”和“行医执照”，因此自己不会“乱救人”。

　　至于老人是否是在吃了孙向波开的药后才出现昏厥的情况，药店监控视频显示，孙向波有取药动作，但没有看到老人有吃药动作。

男子心肺复苏压断老太肋骨获判不担责！被救老人上诉//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[永远的小娘子] 投稿。来源是：中国新闻网

范伟红接受采访央视新闻截图

　　一审判决不担责

男子心肺复苏压断老太肋骨获判不担责！被救老人上诉.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[永远的小娘子] 投稿。

　　老太一家将继续上诉

男子心肺复苏压断老太肋骨获判不担责！被救老人上诉.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[永远的小娘子] 投稿。

　　孙向波没有想到，自己好心施救的行为，却将自己推上了舆论的风口浪尖，也让药店的生意变得冷清。据孙向波介绍，事发后药店的客人越来越少，他不得不在2019年6月关店。

　　“真的没有想到，一次施救完全打乱了我的生活。”孙向波表示，为此次案件他曾前后4次到法院开庭，自己经营的药店营业额也直线下降：“现在已经赔了很多钱，没能力再开新店维持经营了。”

　　终于，经过两年等待，孙向波在2019年12月30日拿到了当地法院的民事判决书，法院决定驳回原告戚老太的诉讼请求。

　　至于案件中存在的上述两大焦点，范伟红介绍，经医学专家认定，确定老人吃药行为和后果发生之间不存在因果关系。

　　同时，对于老人家属质疑的，孙向波实施心肺复苏过程中用力过大才致老人12根肋骨骨折的说法，法院也依据医疗专家的结论给出认定结果。“专家认为被告有执业医师证，做心肺复苏过程符合规定，无需承担责任。”范伟红说。

　　事发两年后，这一纸判决终于让孙向波的心安定。但据孙向波回忆，从一审开庭至今，戚老太一家一直未与自己取得联系，也未表示过歉意或感谢。

　　实际上，在2017年10月1日正式实施的《中华人民共和国民法总则》中，第184条已就此类事件给出规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”

　　对于此次一审认定结果，北京京师律师事务所范辰律师认为判决合理：“法院已经认定孙向波的救治过程无重大失误，又具备行医执照，且是紧急情况下自愿实施救助，所以不该担责。”

　　此外，范辰认为，相比有偿救治，孙向波的行为是出于道德层面的无偿救治，那么在最后责任承担上，也就与有偿救治有区别。“如果爱心救人时要担心索赔，那谁都不敢再救了。”范辰说。

　　在范辰看来，此案的判定更具有一种社会示范意义。他认为，无论是《民法总则》中对施救者的保护，还是该案的认定，其实都在一定程度上鼓励社会勇于在他人危难时刻伸出援手，以此提高社会助人为乐的积极性。

　　然而，此事还没有最终画上句号。据孙向波透露，戚老太一家并未接受法院一审判决结果，并已提起上诉。但对于自己的施救行为，孙向波直言：“我是一名医者，再遇到这样的突发情况，我还是会出手相救，只不过要保存好监控视频。”

男子心肺复苏压断老太肋骨获判不担责！被救老人上诉( 二 )