迷信与理性的社会功用辨析

今天与一朋友聊天 。 朋友谈到自己的祖父一辈 , 他们有很多迷信 , 但是他们有敬畏之心 , 现代人看似很少迷信 , 但是也失去了敬畏心 。 不由得想起迷信与理性的社会功用问题 。 迷信 , 在汉语中无以是一个负面词语 , 而理性则反之 , 非常高大上 。 什么?难道楼主要倡导迷信否定理性?首先 , 我们来看如何区分迷信与信仰这两个概念:显然 , 信仰这个概念高大上 , 而迷信这个断语则看来生来就是挨批的命 。 但是究竟如何区分迷信与理性?我们暂时没有办法参考维基百科 , 先看百度百科如何说解【迷信】与【信仰】:百度百科——迷信: 【从唐代到本世纪 , ”迷信“一词已使用千余年 。 现代定义 Encarta百科全书上对“迷信”的定义:非理性地相信某种行为或仪规具有神奇的效力 。 迷信是对某一些事物迷惘而不知其究竟 , 可又盲目地相信其说 。 “迷信”的含义更多的倾向于“盲目的相信、不理解的相信” 。 理论上 , 如果不具备科学素养 , 都存在着“迷信”的可能性 , 即使是有些从事科学工作的人 , 如果没有科学素养 , 也会抱某种迷信(如迷信巫医、易经、风水、算命) 。 所谓迷信 , 就是对人或事物的盲目信仰和崇拜 。 广义上的迷信 , 就是无理由、无根据 , 但是坚定不移地相信某种东西 。 反过来 , 不了解宗教 , 却坚定不移地相信”任何宗教信仰都是迷信的表现“ , 这本身也是一种迷信 。 】百度百科——信仰 【“信仰”一词最早出现于佛教唐译《华严经》 。 在原始意义上 , 也可指天地信仰与祖先信仰 。 据现代人类学、考古学的研究成果 , 人类最原始的两种信仰:一是天地信仰 , 二是祖先信仰 。 万物本乎天 , 人本乎祖 , 天地与祖先是人类、万物之根本 。 天地信仰和祖先信仰的产生是源于人类初期对自然界以及祖先的崇拜 。 信仰的内容五花八门 , 千奇百怪 。 天人合一信仰、上帝信仰、佛信仰、科学信仰、对权利、地位、金钱、声誉、美色等的痴迷和崇拜也是信仰 , “及时行乐”、“做一天和尚敲一天钟”、“得过且过”等也是信仰 。 信仰之中 , 确实有一部分无法以常理解释 , 也没有人可以提供解答 , 但是信仰的力量确实存在 。 信仰带有理智的主观和情感体验色彩 , 特别体现在宗教信仰上 , 极致甚至会丧失理智 。 哲学家定义的信仰:“一种强烈的信念 , 通常表现为对缺乏足够证据的、不能说服每一个理性人的事物的固执信任 。 ”】从以上转引的两大段同为百度百科对迷信和信仰的解释 , 我们可以很好的区分【信仰】与【迷信】吗?虽然它们的文字表述大不相同 , 可是 , 恕笔者无能 , 笔者以为其实无法区分迷信与信仰 。 当然你可以说以上转引的百度百科对这两个概念的解释就很不准确 , 所以才无法区分 , 那我暂时无话可说 。 但是如果以上转引的材料大致是可用的 , 那么 , 区分二者大概就是不可能任务 。 而笔者观点 , 区分信仰与迷信 , 应该是【信仰学】([原创]应该建立与科学对应的信仰学(http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13492852))的任务 。 正信仰为信仰 , 非正信仰为迷信 。 那么 , 至今我们还没有明确触及本楼主题:迷信与理性的社会功用辨析 。 先哲有言:理性不过是人类意志的奴仆 。 所以 , 我们毕竟可以比较迷信与理性的社会功用 。 当然 , 很多人或者坚定的相信人类现代文明基于人类理性的充分发挥 。 这个笔者并不反对 。 只是 , 理性的最大优越 , 是理性可以反思理性自身 。 我们无法不看到 , 在我们祖父一辈的世代 , 人们普遍迷信 , 但是全社会人口在增长 。 而在我们现在这个所谓理性相当充盈的世代 , 似乎科技昌明 , 社会生产力得到极大发展 , 社会财富的增长非常巨大 , 可是目前看来 , 至少在欧洲北美和东亚社会 , 人们却已经失去了人口简单再生产能力 。 那么 , 对于我们比如100年后的人类而言 , 如果那时社会总和生育率还是无法回升到世代更替率水平 , 社会人口结构仍然是严重老化 , 那么他们来反思历史 , 觉得对于他们的境遇而言 , 我们这一代人是保持我们祖父辈的迷信比较好 , 还是象现在这样高度理性比较好呢?或者我们可以学习:我们死后 , 哪管洪水滔天 。


    推荐阅读