看后感两篇

看后感两篇

1 这两天讨论伊朗的帖子到处都是 , 我想起了几年前看的一部英国电影《天空之眼》 , 详细描绘了用无人机携带地狱火导弹猎杀恐怖分子的方法 。 五个恐怖分子头目齐聚肯尼亚内罗毕的一个小屋内 , 策划一起背心炸弹恐怖事件 , 被英国安插的内线发现 , 用电子蜜蜂摄像监视 。 英国政界军界几位高官齐聚一堂 , 要求盟国美国用无人机发射地狱火 , 将其一锅端 。 英国人坐在办公室 , 观看大屏幕上的恐怖分子 , 就像看电影一样 。 但要启动击杀任务 , 有很多程序 。 首先要经过在场律师的确定 , 在法律上毫无问题 。 除了战争伦理之外 , 五个恐怖分子中 , 有两个有英国国籍 , 一个有美国国籍 , 都比较棘手 。 在场律师确定 , 干掉他们在法律上没问题 , 外交大臣不放心 , 又打电话征询美国国务卿 , 能否击杀其中那个美国人 。 美国国务卿倒远比英国人爽快 , 直接一句:“美国国籍对保护他并没有什么卵用 , 他加入恐怖组织 , 就是与美国为敌 。 ” 总之 , 这番程序走得十分艰难 , 长途话费估计所费不赀 。 英国人在伦敦监控恐怖分子的一举一动 , 而具体操作无人机的 , 却是万里之外美国内华达州拉斯维加斯美军基地的两个年轻大学生 。 男的正要按下按钮 , 发现恐怖分子房屋附近突然来了个小女孩 , 摆摊卖大饼 。 于是又迟疑了 , 坚决要求重新评估 。 机会稍纵即逝 , 放过恐怖分子 , 能拯救那个小女孩 , 但是可能会导致八十个人遇难 。 于是又是一番纠葛 , 各种电话请示…… 当然 , 最后导弹还是射出去了 , 恐怖分子被一窝端…… 不晓得苏将军等人生前看过这部电影没有?我知道他们大多反美 , 坚决抵制美帝文化产品 , 拒绝感官腐蚀 。 这是好事 , 值得赞许 。 但是这一类的文化产品 , 我觉得苏将军等人还是应该强打精神看看 , 以防万一 。 当然 , 其他普通伊朗人 , 不看也无所谓 , 要知道 , 这是一种非常昂贵的被送终方式 , 一般人也享受不起:飞行上千里耗费燃料无算的无人机 , 十几个小时的安静等待 , 精心瞄准 , 十几万美元一枚的导弹 , 英美两国高级政军官员热线探讨 , 外加数千里外几位常青藤毕业的美军精英全程目送 , 并撳下按钮……这都不是一般人能梦见的 。 想混到这级别 , 真是千难万难 , 普通人 , 还是洗洗睡吧 。 2 昨天有一篇文章 , 讲一位美籍华人 , 普林斯顿大学的伊朗历史学博士生去伊朗查资料 , 被伊朗逮捕 , 以间谍罪判刑十年 。 他在在监狱想写点自己的经历 , 但没有文学训练 , 于是到处找人咨询 。 另一个中国留学生被他找到 , 接受了他一个长达两小时的电话请教 , 写下了整个过程 。 看了这个新闻 , 我感慨伊朗还是比较文明的 , 一个囚犯 , 每天能接电话(普林斯顿的学生轮流安排 , 每天打电话安慰他) , 而且他有了写作疑难 , 想找谁请教 , 就能找谁请教 , 一请教就是两个小时国际长途 , 这得花费多少钱啊(当然也可能是软件电话 , 像微信那样的 , 不要钱)?甚至妻子探监还提供交配房 。 我想 , 在很多国家的监狱 , 都不一定有这种人性化待遇 。 这说明 , 伊朗还是比较文明的 , 我们不要对这个国家抱有偏见 。 以前我看过伊朗的电影《小鞋子》《一次别离》 , 都是很牛逼的片子 , 好像均得了奥斯卡奖还是别的国际大奖 , 确实实至名归 , 不输于世界上任何一流佳片 。 从电影来看 , 伊朗的婶察并不算特别严格 。 比如在《一次别离》中 , 伊朗警察效率低下 , 作风散漫 , 形象邋遢 , 态度粗暴 , 我相信在很多国家 , 这样的桥段一定难以过关 。 但伊朗能 。 这说明它确实还有一定的文明度 。 你们说呢?总之 , 这两部电影很值得推荐 。 来源:梁惠王的云梦之泽


    推荐阅读