保险.理赔？只是披着保障的外衣在敛财而已。保险.理|保险|保

利益的熏陶给社会带来了什么我的业是一名打假人，可是我在作为一名打假人身份之前，我也是一名消费者！这几年，我在职业打假人这个身份里感受到了太多的误解，可是我更多的愤怒是来自于商家的诬陷。并且在我作为消费者的时候，我很相信保险公司的力量，那时我也认为一份保险不会让我损失什么。可是当我多了一层身份时，却发现保险它让我损失的是对这个社会的基本信任。是否在利益牵绊的面前，承诺也只是一个假设呢？作为一名打假人，找出伪劣商家与虚伪宣传是我的工作。可是在这一次的工作中却令我无比地愤怒与失望。我极其愤怒保险公司的倒打一耙，并逐渐失望于这个社会因为利益而对承诺的背叛。打假人是在为消费者挺身而出众所周知，商家的产品在上架时不论是出于对自身产品质量的自信或是想要增加商品竞争力的手段，许多产品在上架时都会有保险保驾护航，这保险既是对他们产品的一种肯定，也是对商家损失可能的一种保障。我这一次工作的对象就是这样一家车型坐垫店铺，他们家的产品明确标注了带有材质保真险。

我在与店家接触沟通时，采用的是我工作时常用的方式――批量购买。在与商家正常沟通下，我用准确的车型坐垫号码与商家确认，并且与商家尽量沟通上传一下产品的链接以确保产品的型号。一般来说，我在链接上传的第二天就会和朋友一块去进行产品下单并寄到同一个收货地址。而在很多时候，因为我们购买的产品数量较多，并且我也是以消费者的身份进行购买的，因此常常会有商家和我们商量推广费与安装费之类的。这也是大多数商家都喜欢的方式――通过买家扩大销售范围。因此，这些沟通内容也都是按部就班的进行。我在产品到达收货地址后，会开始根据收到货之后的页面申请要求申请鉴定。同时在申请鉴定通过之后，我只需将样品寄到页面提供的质检地址就好。这是我每次进行打假工作的必要程序。而在产品检测结果出来后，若产品材质符合，我们会得到产品百分之九十的金额，以补偿我们进对行产品鉴定的损失。若是材质不符合，商家则需赔付我们百分之两百的赔偿金额。而这时的赔偿金额在很大程度上必须由商家购买的产品保险进行赔付。

消费暴力真实存在可是在我这次工作的过程中，产品的材质分明不符合产品要求，在当牛皮坐垫的材质检测不合格时，该产品的保险公司按商业合同是必须对我们进行赔付金额的。可是这家保险公司却在这一次质检结果出来以后，诬陷我们是与商家勾结的同伴，是为了骗取保险公司的双倍赔付金额！在保险公司的这一言论出来后，我感到很愤怒。同时在看到网页显示商家已进行警方立案时，我深刻觉得自己受到了消费暴力。我是太久没在社会上交智商税了吗，一个保险公司怎么能这样欺负消费者？保险公司居然仅仅因为产品赔偿金的这一笔损失直接对消费者进行污蔑吗？不论商家是否怀疑我是不是打假人这一身份，我在购买产品时也是消费者，他们将消费者当做橡皮糖想捏就捏吗？既然如此，那这一份材质保真险的合同有什么用？

社会责任在利益面前荡然无存虽然我是一名打假人，而打假人在社会上许多商家眼里确实有着许多不好的歧视言论。但是，我所打假的这类车垫产品是当初保险公司意愿进行合作保险的产品，不是一句我与商家在进行买卖勾结便能够耍赖的。并且，正是因为有着保险公司盲目签订产品保险的行为在前，才会有了双倍赔付金额的存在。为什么保险公司在对产品进行保险合作之前不能够为了社会责任而去进行一次产品鉴定呢？这明明是在市场发展下保险公司的私心甚至是利益驱使的结果。并且在我与商家的接触沟通过程中，我所经历的程序是规范且公开的。买卖勾结仅仅凭借卖家对我们上传产品照片或者是卖家与我们在推广费和安装费上的商量行为是无法定论的！甚至在我购买批量产品时使用同一个收货地址时，也无法草率地认定已经构成犯罪，保险公司仅仅凭借这几项举动便单方面将我们定罪未免太过于勉强了。而且，平心而论，倘若我这次打假的工作对象是食物产品呢？倘若这家保险公司这次签订保险合作的产品是食物产品，产品伪劣随时都能闹出人命。而我将产品送去进行质量检测不合格后，保险公司依旧还是要像这次这么理直气壮吗？即使在人命面前他们也坚决认定是买卖勾结吗？牛皮坐垫在产品不合格这一结果的性质上与食品不合格有什么不一样？产品质量不达标就是造假，哪怕只有一份造假也关乎诚信问题，对诚信开玩笑，社会迟早对你开玩笑！社会终于对鸿茅毒药动了手大家听过鸿茅药酒吗？它相当于是在虚假宣传上的第一人了。数十年来，鸿茅药酒带给了多少人剧痛，带给世间多少分离悲剧？这便是产品伪劣的真正威力，牛皮坐垫的材质伪劣不过是隐形威患。鸿茅药酒打着以肾虚功能广告横空出世，每天两口，把病喝走。这句话欺骗了多少老年人！而人人喊打的当代，鸿茅的骗局也终于要掩盖不下去了。有一句玩笑话是这么说的：人固有一死，或小时候死于三鹿，或老了死于鸿茅！当听过这样一句话时，大家还会小觑产品伪劣的隐患吗，还会随意相信虚伪宣传的产品吗？保险公司在为牛皮坐垫签订保险合同时，有想过产品隐患会带来多大的危害吗？在保险公司担保了伪劣产品时，还能说是因为打假人的伙同欺骗，这是只有在闹出生命之忧时才是真正的保险公司行为错误吗？为社会打假我不后悔我不后悔作为一个职业打假人。在这个社会虚假宣传与产品伪劣越演越烈时，所随之伴生的打假是必要的。打假不仅仅是我的工作，也不仅仅是我的生存之道，同时也是这个社会对市场自发性的对策。有得必有失，作为打假人的风险我很了解，可是我坚决不认同保险公司对于产品不合格时推卸责任的说法，这何尝不是保险公司在市场中所沾染的一种价值偏离呢？我期望着这个社会的秩序能够向安定井然去发展，但是在遇到这样的保险公司与不合格产品时，我也不会软弱。我用正确的手段在为自己甚至是社会去谋求一个认可，为什么仅仅凭借一个打假人的身份便将我的立场完全否定？倘若你是那个被欺骗的消费者，你该如何？