唐雪杀人案是否属于自卫争议很大！唐雪杀人|唐雪|唐

我很佩服唐雪杀人为民除害的勇气，如果是我我也会那么做，从死者多次寻衅事来看确实是无赖。她那么做确实没有办法，但根据法律规定我不认为她是自卫，这个案例给了我对自卫新的启发，我的理由如下。

死者只是刀砍她家的门，并没有进入唐雪家，按法律她应该报警解决，不能以暴制暴，如果进入她家，杀掉拿刀闯入的人确实属于自卫。但死者没进入，而且死者还被劝者夺下刀，在唐雪出来时，唐雪被踹一脚，唐雪持刀捅死死者应该属于激愤过失杀人罪，说唐雪出来天黑看不到死者没拿刀是说不过去的，你能说天黑撞死人说没看到人就不负责任么？

唐雪杀人案是否属于自卫争议很大！。另外是一对一发生冲突，并不是死者一方多人寻衅滋事，以前有学校部队上学人员3人没有拿刀打一人，被打者持刀杀死一人杀伤两人案例，判定自卫，所以是不是属于自卫得看当时的紧迫性。以前碰到抢劫把抢劫犯杀死都不认为是自卫，因为是按后果大小定罪，抢劫几百元，被抢的把抢劫犯杀了，抢劫罪不致死被判决防卫过当进监狱的很多，但最高法现在规定不以后果为鉴定标准，以手段和当时的紧迫性为量刑标准，对方多人打一人，被打者反击杀一人就属于自卫，把抢劫犯杀死都属于自卫，法律还规定，抢劫犯逃跑也属于案件进行时不属于案发结束，罪犯逃跑被撞死也是白死。而唐雪当时是一对一，死者刀已经被夺下，失去了紧迫性，她应该报警，如果死者当时拿刀，她杀人的手段是相同的，哪怕死者拿刀砍她，刀掉地下了，唐雪杀死对方也是属于自卫，双方手段不同。另外是一对一，还有人劝架，也没进入她家里，说属于自卫，我也不理解，但检查院认为属于自卫有其道理，这充分保护弱者还手的权力，地痞流氓打我一下，我还手都属于自卫，我以后上街也带刀，谁打我几下，我就杀死对方是不是也按自卫论处呢？

唐雪杀人案是否属于自卫争议很大！。从此案看死者多次寻衅滋事，另外男人比女人壮确实有危险上门闹事，死者有严重过错，应该减轻唐雪的处罚，不能按故意杀人罪论处，只能被迫反击激愤杀人，应该判三年缓四年。同情归同情，但大家都得尊重法律，其实我也不相信法律是正义的，法律都公平哪来的上访者。