古代饥荒河流里鱼虾那么多，为啥人们不捕来吃古代饥荒|古代|古

古代饥荒，河流里鱼虾那么多，为啥人们不捕鱼虾吃？上下五千年历史君在现代，人们的生活水平越来越高。这与经济的快速发展以及越来越先进的农业技术有关。人们很难挨饿。但是，过去人们的生活水平与今天完全不同，农业技术不发达，自然灾害频发， “饥荒”现象经常发生。晋惠帝：何不食肉糜？

有一年发生饥荒，百姓没有粮食吃，只有挖草根，吃树皮，许多百姓因此活活饿死。消息被迅速报到了皇宫中，晋惠帝坐在高高的皇座上听完了大臣的奏报后，大为不解。 “善良”的晋惠帝很想为他的子民做点事情，经过冥思苦想后终于悟出了一个“解决方案”曰：“百姓无粟米充饥，何不食肉糜？”百姓肚子饿没米饭吃，为什么不去吃肉粥呢？古代的饥荒主要是由自然灾害引起的，例如干旱，严冬，蝗虫灾害，可能通过难以耕种的粮食来生存。因此，饥荒地区的人们非常悲惨。他们不得不吃掉所有东西，杂草，树皮，观音土壤，甚至让人吃惊。实际上，这些灾难大多数发生在中原。中原降雨相对较少，经常干旱。但是，在江南地区却有所不同。这里有很多降水，许多地方已经成为“鱼米之乡” 。

中原已经很少有河流了。此外，降雨太少，河流干燥。人们去哪里找鱼虾吃？所以这个问题类似于晋惠帝的“为什么不吃肉”？历史书中记载的洪灾大多是指饥荒稀少的江南地区，这就是大禹治水的由来。而旱灾主要是在中原地区。

再有就是古代河流鱼虾泛滥，捕鱼技术却比较落后，不像现在各种捕鱼工具，还有专门的捕鱼船，近海的鱼，都捕得要发布河流休养生息，和禁捕小鱼的禁令，所以古代捕鱼技术与现代捕鱼的先进技术差别太大了，可以称得上是天囊之别。古代捕鱼还停留在广撒网，多捕鱼，鱼竿钓鱼的状态，古代钓鱼人士，相当于现在的钓鱼爱好者，除了文人雅士钓鱼是陶冶情操外，纯粹靠钓鱼来维持生活，难度很大。关于古代饥荒，河流里鱼虾那么多，为啥人们不捕鱼虾吃？就说到这了，欢迎在下方留下你的看法。网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。德罗八[网易江苏省苏州市手机网友]2019-12-12 10:09:34 从不说人话[网易湖北省手机网友]1 吃鱼不解饿，鱼一般做菜的，花大量时间去捕鱼当主食是划不来的，只有卖鱼拿钱买粮才行最关键的一点，鱼类在古代并不算美食，现在煮鱼都要大量的油盐作料去腥，古代哪有那么多香料，白水煮鱼能把人吃吐网易辽宁省鞍山市手机网友ip:119.116.*.*2019-12-12 12:40:45 中国定律[网易重庆市手机网友]1 放屁，野生的站着让你抓？这么多人野生的也不够吃，你以为是只吃一顿？ 60年的时候，大河里有的是鱼，但是吃的也不多。去抓鱼是不务正业 +1顶328+1踩1回复收藏举报分享有态度网友07r_dL[网易河南省驻马店手机网友]2019-12-13 19:10:23 犯病病[网易河南省焦作手机网友]1 以前谁吃鱼啊听我奶奶说他们年轻的时候都不吃鱼根本吃不下去也不会做这些东西家门口有条水渠邮过来的鱼都是几十斤重的很少有人抓鱼任凭饿肚子也不吃到奶奶到去世之前一口鱼肉都没过有态度网友0g6upk[网易广东省东莞手机网友]2 你奶奶那辈，到处打仗，河里面尽是死人，鱼会吃死人肉，所以那辈基本不吃鱼连人都吃何况鱼 +1顶0+1踩0回复收藏举报分享摩天轮ij7x[网易湖南省长沙市手机网友]2019-12-13 18:54:51 网易四川省手机网友(101.206.*.*)1 即便到近代，很多不靠河的内陆地区都还是认为鱼是不能吃的。换句话说，古代根本不知道这个东西能吃。既然没有吃鱼的传统，也就没有对应的捕鱼技巧和工具，那么捕鱼就是一件难度很高的事情，你忙活了半天，可能一无所获，还不如啃野草来得方便。人都要饿死了，真要能那么方便吃到鱼，谁会拒绝呢？网易山东省济南市手机网友(112.224.*.*)2 这才是正确答案捅纪菊震局长[网易广东省东莞市手机网友]3 鱼和熊掌不可兼得，桃花流水鳜鱼肥……这些都是现代人说的？网易四川省手机网友(101.206.*.*)4 你学过语文吗？什么叫“不靠河的内陆地区” 网易四川省手机网友(101.206.*.*)5 而且贵族有的是时间和资源来尝试这些，他们见识也广。饿死的那些平民，一辈子没出过自己这方圆20里地，就20年前的老农民，有的还都只认识自己种过的东西，其他作物拿过来他们就没见过了。 “鱼和熊掌”“鳜鱼肥”的言论，正反映了三楼的“何不食肉糜” 捅纪菊震局长[网易广东省手机网友]6 你在自己打自己脸吗？真TM一杠精，古人没你想象的那么蠢网易四川省手机网友(101.206.*.*)7 你该问那些饥民是不是因为蠢才不吃鱼捅纪菊震局长[网易广东省东莞手机网友]8 第一，想清楚自己的论点再来发言，古人到底知不知道鱼能吃？不要张嘴就来。第二，如果还坚持自己的愚蠢观点，那么请拿出具有说服力的论据出来，不要东扯西拉。第三，多学习一下语言表达能力，地理常识和历史常识。网易四川省成都手机网友(171.88.*.*)9 第一，古代能被饿死的平民大多数是不知道鱼能吃的。第二，我亲自举例，我家就在山上，山脚就一条见不到鱼的小溪。即便已经现代的20年前，我们也就一年才进一次县城买年货。如果不是因为有了现代养殖业和渔业，那么像我这种地区一辈子都见不到鱼。一旦发生饥荒，你问我为什么不吃鱼？第三，你住的地方是地理，我住的地方就不是地理？还是说富裕的地方才是地理，不会饿死人的地方才是地理？最后，嘴别那么臭，我不能代表全部农民，但是比城里人更能说明农村的情况。有你M个态度[网易湖北省襄阳市手机网友]10 人民文明起源于水，依水而居是人类的天性，即使是科技发达的今天，人们还是依水建城，你跟我说没水的内陆地区是哪里？网易四川省成都手机网友(171.88.*.*)11 离河有个十来里就足够了。古代农民终其一生也很难离开自己土地多远。一湾清泉或者一口水井，其他农业用水就看天吃饭。那些引经据典，读万卷书，行万里路的，哪一个不是有头有脸的上层人物，他们当然不会受饿，甚至还能把食材吃出花来。讨论饥荒的时候，一定要注意，哪些人才会饿死，这些人是怎样生活的，而不是将古人一概而论，或者找不是同一群体的人来举例。河马和小捣蛋[网易广东省深圳手机网友]12 11楼讲的有道理 11楼就是沙雕掉书袋，满脑子都是他的臆想。。答案其实很简单。。饥荒的大多原因都是干旱。。既然干旱了鱼肯定就活不了了。。鱼能够成千上万的饥民吃多长时间呢