四问上海迪士尼：翻包、“双标”，凭什么？( 八 )
三问：禁带食物是为园区卫生？园区出售的饮食就没气味？
4月23日 ， 上海华东政法大学学生小王诉上海迪士尼案开庭审理 。 据媒体报道 ， 在法庭上 ， 被告辩称消费者可能会携带气味特殊或有安全隐患的食品入园 ， 并且随意丢弃垃圾 。 该条款是基于维护园内公共卫生安全而必须订立的条款 。
对此 ， 邱宝昌认为 ， 针对园区卫生 ， 迪士尼可以多设置垃圾桶 ， 对游客进行引导等等 。 不能因为游客增加了乐园的保洁负担 ， 就把条件强加在游客身上 。
有网友指出 ， “迪士尼坚持这个做法 ， 恐怕不是所谓的卫生担忧 ， 而是谋求利益最大化 。 因为卫生担忧根本不值一驳 ， 迪士尼自己也卖饮食 ， 一样会产生垃圾”；“之所以不这么做 ， 最好的解释是 ， 在园内卖高价饮食挣钱更多 。 ”
推荐阅读
- 上海：新基建观察之A：解密上海这个AI数据“MALL”
- 普天蓝：中国最高的建筑
- 「警民直通车上海」网络贷款套路多
- 警民直通车上海：【执法实录】伸向移动支付的“黑手”
- 上海@上海：“一网统管”加快城市治理现代化
- [上海]上海：总投资超500亿元两大产业园开园
- 「上海奉贤」援鄂队员一家三口终团聚 回家的第一顿团圆饭“真香”
- 健康促进@上海：把“防疫经验”转化为健康生活方式
- 上海杨浦：胆真大！酒后驾车、无证驾驶，结果……
- 「上海BANG」错过ta，你才是真的错过了“一个亿”！