《人民的名义》被诉侵权案二审 非独创表达不受法律保护( 二 )
一审法院经审理后认为，涉及作品抄袭的著作权侵权纠纷中，“接触”加“实质相似”是判断作品是否构成抄袭的基本规则。所谓“接触”，是指被诉侵权人有机会接触到、了解到或者感受到原告享有权利的作品。“实质相似”是指在后作品与在先作品在表达上存在实质性的相似，使读者产生相似的欣赏体验。图书《生死捍卫》出版于2010年11月，《人民的名义》出版于2017年1月，被告在完成《人民的名义》的创作之前，理论上可以接触到《生死捍卫》，故法院只就二部图书是否在表达上实质性相似的问题进行论述。
通过具体比对可知，涉案两部小说在李霞主张的破案线索的推进及逻辑编排、角色设置、人物关系、情节、具体描写五个方面的表达上不构成实质性相同或者相似，《人民的名义》不构成对《生死捍卫》的抄袭，李霞关于周梅森、北京出版集团侵犯其著作权的主张不能成立，故判决驳回李霞的全部诉讼请求。
《人民的名义》被诉侵权案二审 非独创表达不受法律保护//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[基因数据] 投稿。来源是：新京报
庭审现场。知识产权法院供图
被告：应避免盲目起诉影响原创作家名誉
《人民的名义》被诉侵权案二审 非独创表达不受法律保护.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[55只手遮天] 投稿。
李霞不服一审判决上诉到北京知识产权法院，请求撤销一审判决、改判支持其全部诉讼请求。
“一审后有一些新的侵权事实发现”。今天上午，没有聘请律师的李霞一个人来到法庭，开庭后，她表示自己对一审判决对事实的认定有异议。她认为《人民的名义》与自己的作品78处文字表达存在相似，以及数十处细节和人物设置的相似。《人民的名义》侵犯了自己的署名权、保护作品完整权、改编权。
周梅森委托代理律师出庭应诉，律师拉着一个装满证据材料的箱子来到法庭，作为第二被告的北京出版集团则委托本单位的编辑出庭。
作为被告代理人的金杰律师介绍说，周梅森知道今天案件二审开庭，他本人因为有创作任务在身，不能到法庭参与庭审，律师所表达的全部观点，都是周梅森所要表达的。
推荐阅读
![[快科技]小米10青春版邀请函图赏：哆啦A梦迷你抓娃娃机](http://ttbs.guangsuss.com/image/3edcbb553cbab8a02c1d1c782772809f)
- 刘亦菲|人民的名义：丁义珍即使被劝返，也很难安全回来，祁同伟：找死！
- 高育良|《人民的名义》中，堪称“首副”的高育良为何会压不住达康书记呢？
- 巡回检察组|《巡回检察组》白小莲，媲美《人民的名义》高小琴，神秘感十足
- 祁同伟|在《人民的名义》这部剧中，公安厅长祁同伟何以会一步步腐败堕落？
- 人民的名义|影视资讯：《人民的名义》姊妹篇即将上线，baby资源恢复接新剧
- 人民的名义|人民的名义：祁厅是汉东省的公安厅长，为何指挥不动东来局长呢？
- 达康书记|在《人民的名义》中，区长孙连城为什么如此不受达康书记待见呢？
- 人民的名义|《人民的名义》“黄金配角”李学政被禁言、取消微博认证
- 人民的名义|在《人民的名义》中，光明分局一把手程度相当于多大级别的干部？
- 李达康|人民的名义：欧阳菁贪污受贿，赵东来为什么不提前向李达康汇报？