新京报：“百万悬赏案”双方各执一词，犯没犯法法律说了算不能“民事纠

本文原始标题为：新京报：“百万悬赏案”双方各执一词，犯没犯法法律说了算---来源是：

不能“民事纠纷刑事化” ，但这不意味着，对企业的违法犯罪行为得轻纵。

全文1313字，阅读约需2.5分钟

百万悬赏通缉嫌犯称一直在联系官方公安局：请先归案。新京报我们视频出品（ID：wevideo）

“百万悬赏”嫌犯一事再起波澜，据新京报报道，近日就汤晓东因涉嫌非法吸收公众存款罪被陕西安康市汉阴县百万悬赏一案，双方接受采访，并各执一词。

在此次采访过程中，汤晓东称商业模式曾向汉阴县委县政府报备，被扣押资产足够清偿投资人，企业出问题在于未向当地公安局长行贿。汉阴县委书记周永鑫对此一一反驳。他否认汤晓东的商业模式向县委县政府报备过，且目前被扣押资产并不够偿付投资人。

而就在此前，汉阴县公安局发布悬赏通告称，汤晓东涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2018年10月7日立案侦查，并给出国内最高的悬赏金。

就目前看，双方在“百万悬赏案”牵涉的事实是否违法上有些争执。孰是孰非，还有待廓清，但毫无疑问，涉及法律的问题还得置于法律框架下去评判。

从目前媒体曝光的信息来看，汤晓东所谓的“股权众筹”模式，确实摆脱不了非法吸收公众存款之嫌。

根据《公司法》规定，非上市公司的股东人数不能超过200人，而根据有关通报，该县投资受损群众到公安机关报案登记的就有五百余人，涉案金额七千余万元。

新京报：“百万悬赏案”双方各执一词，犯没犯法法律说了算