“卧薪尝胆”并非越王勾践所为?( 三 )

与此同时 , 不少学者也提出了截然相反的观点 。 如南宋学者吕祖谦在《左氏传说》中 , 却说吴王夫差曾“坐薪尝胆” 。 到了明代学者张溥作《春秋列国论》时又说:“夫差即位 , 卧薪尝胆” 。 之后 , 清代历史学家马骕在编写《左传事纬》和《绎史》时 , 仍然把“卧薪尝胆”之事系于吴王夫差名下 。 把一个成语典故分别用在两个同一时期、针锋相对的对头身上 , 这种文字类型的巅峰对决 , 在历史上实不多见 。

不过 , 不少学者还是愿意把“卧薪尝胆”的事情 , 追加在越王勾践身上 。 清初大才子吴乘权在编写《纲鉴易知录》时记载:“勾践反国 , 乃苦身焦思 , 卧薪尝胆” 。 蒲松龄在一副流传甚广的对联中也明确写道:“有志者、事竟成 , 破釜沉舟 , 百二秦关终属楚;苦心人、天不负 , 卧薪尝胆 , 三千越甲可吞吴” , 表达了他对项羽、勾践丰功伟业的无限感怀 , 和对自己屡试不中、落魄至极的无奈自勉 。 后来 , 乾隆时期文学家蔡元放在修订的《东周列国志》中又云:“(越王勾践)累薪而卧 , 不用床褥;又悬胆于坐卧之所 , 饮食起居必取而尝之 。 ”这样 , 关于越王勾践“卧薪尝胆”的故事才愈传愈广 , 一直到今 。

不少人对于“卧薪”的记载最早出现于宋代 , 可能不同意 。 他们认为《吴起春秋》中所记越王勾践“目卧则攻之以蓼” , 这种“蓼”菜积聚得多了 , 就成为“蓼薪” , 就是“卧薪”之意 。 所谓“蓼” , 清代学者马瑞辰曾解释为“辛苦之菜”(《毛诗传笺通释》卷六) 。 他们认为越王勾践那时日夜操劳 , 眼睛疲倦得想睡觉(“目卧”) , 就用辛辣、味苦的蓼菜(“蓼薪”)来刺激眼睛 , 打消睡意 。 按照这种说法 , “尝胆”是让味觉感到苦 , “卧薪”是让视觉感到苦 , 但把“卧薪”说成睡在硬柴上 , 那显然是一种误解 。

“卧薪尝胆”并非越王勾践所为?

----“卧薪尝胆”并非越王勾践所为?//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //


推荐阅读