女子微信聊天“随口”一句话，免除前夫6万元债务
吴小娟没有想到 ，
自己在微信上“随口”说的一句话 ，
就免除了前夫在离婚协议中6万元的债务 。
近日 ， 江苏省苏州市吴江区人民法院
审结一起离婚后财产纠纷案件 ，
而该案的关键证据就是一份微信聊天记录 。
文章图片
曹海与吴小娟原是一对夫妻 ， 两人于2018年协议离婚 ， 并签订了一份离婚协议书 ， 双方约定“男方于2019年12月31日前支付女方六万元整” 。 但是离婚后 ， 曹海和吴小娟并没有完全断绝联系 。
2018年7月 ， 两人微信聊天时 ， 吴小娟向曹海发送了一条邮轮广告 ， 曹海回复称 “我要存钱还债 ， 暂时不看了吧” 。 于是吴小娟再次给曹海发送信息 “你还项链的钱就行了” ， 曹海回复 “我慢慢存钱还清” ， 并发送了一张银行余额变动短信截图 。 这时 ， 吴小娟给曹海发送信息“6万不用给了 ， 当时跟你说过的”， 曹海则回复 “一发工资就存了 ， 不过这里面包括了5200”。 吴小娟回复“当然你以后如果很有钱了 ， 给我我也收” ， 曹海则回复 “嗯” 。
过了一段时间后 ， 吴小娟以曹海不支付自己6万元为由 ， 将曹海起诉至吴江法院 。 吴小娟认为 ， 上述聊天记录是基于自己与曹海的关系 ， 在双方微信聊天随口表示不需要对方支付6万元 。 但是后来 ， 两人关系恶化 ， 双方复婚无望 ， 自己要求曹海支付6万元合情合理 。 吴小娟表示 ， 自己发送“当然你以后如果很有钱了 ， 给我我也收”后 ， 曹海回复“嗯” ， 是曹海的单方允诺 。
但是 ， 曹海则认为 ， 吴小娟已经免除了自己的债务 ， 自己回复“嗯”并不是单方允诺 。
法院经审理认为 ， 债务免除是单方法律行为、无因行为 ， 根据债权人的意思表示即可产生债务消灭的法律效果 ， 无论其债务免除的原因是否成立 ， 均不影响免除的效力 ， 故女方不能以其当时基于特定情境等原因而否认债务免除的效力 。 女方的这种表示并未附任何条件和期限 ， 且在其作出明确表示后 ， 男方并未予以拒绝 。 而女方另表示“当然你以后如果很有钱了 ， 给我我也收”是一种假设 ， 并未设定权利和义务 ， 男方即使表示同意 ， 也未重新在双方之间建立债权债务关系 ， 不构成男方的单方允诺 。
最终 ， 法院判决驳回原告吴小娟的诉请 。
法官同时提醒 ， 2020年5月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ， 将“手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息”确立为电子数据 ， 手机上聊天不再只是随便聊聊天而已 ， 微信聊天记录成为打官司的正式证据 。
因此 ， 在网上聊天时应当谨言慎行 ， 不能因为是微信聊天就放松警惕 ， 一句可以构成单方法律行为的话 ， 足以产生设立或者解除权利义务的法律效果 。
【女子微信聊天“随口”一句话，免除前夫6万元债务】来源｜通讯员 沈高轩 扬子晚报/紫牛新闻采访人员 万承源
推荐阅读
- 大连一女子擅自离开住所并翻越居民小区封闭护栏被行拘
- [女子]宿迁一女子竟然跑到高速公路上“散心” 和丈夫吵架
- 甲醛超标|造谣早教中心甲醛超标致幼儿患病 如东一知名微信公众号被判担责
- 女子抱着3岁孩子在杭州一派出所门口哭喊：快救救我儿子！接下来的7分钟……
- 女子23年前分配工作至今未有通知，“单位”仲裁解除劳动关系
- 关于微信小程序的思考：运营者该何去何从
- 啥是微信开发WEB前端
- 为啥微信聊天比QQ聊天少很多功能?
- 安卓系统微信朋友圈里有看到朋友发的VR链接，为啥不能分屏，苹果手机却可以
- 为啥微信没有为安卓平板推出客户端