圆通内鬼泄露40万条个人信息,信息泄露频发 究竟有没有办法?( 三 )


郭兵 , 浙江理工大学特聘副教授 , 多年来致力于研究个人信息保护的法律问题 。 同时 , 他还有另外一个身份一一“国内人脸识别第一案”主诉人 。 去年 , 他因杭州野生动物世界年卡由指纹识别“强制”升级为“刷脸”入园 , 将杭州野生动物世界诉至法院 。
圆通内鬼泄露40万条个人信息,信息泄露频发 究竟有没有办法?
文章图片

浙江理工大学特聘副教授 郭兵: 作为一个关注个人信息保护的学者 , 我认为像动物园这样一个商业组织 , 如果在没有征得游客或者消费者的知情同意的情况下 , 你擅自使用人脸识别技术 , 肯定是涉嫌违法的 , 除了在征得消费者的同意之外 , 我认为还应当告知消费者使用的目的和风险 , 让消费者真正知情 。
圆通内鬼泄露40万条个人信息,信息泄露频发 究竟有没有办法?
文章图片

目前 , 该案还在审理中 。事实上 , 郭兵所在的杭州市对人脸识别的风险和法律属性也在进行探索 。 10月28日 , 《杭州市物业管理条例(修订草案)》被提请至杭州市第十三届人大常委会第三十次会议审议 , 已进入二审阶段 。
在“修订草案”中新增且明确了物业服务人不得强制业主通过指纹、人脸识别等生物信息方式使用共用设施设备 。 而这一条款的由来 , 同样也是源于郭兵 。
10月9日 , 他在杭州市司法局组织的 “修订草案”立法听证会上陈述了自己对于人脸识别进小区的建议 。
圆通内鬼泄露40万条个人信息,信息泄露频发 究竟有没有办法?
文章图片

浙江理工大学特聘副教授 郭兵: 我是真的希望后面立法能够精细化一些 , 能够更多的防范到刷脸风险 , 因为我们现在个人信息泄露 , 有点类似我们现在网络空间的污染 , 我是非常认同 , 我们对于个人信息的保护是一定不能走像以前我们治理环境污染的 , 先污染后治理的策略 , 生物识别信息一旦后面广泛泄露 , 它跟环境治理完全不一样 , 真的是很难把后果控制住的 。
如果这份修订草案审议通过 , 《杭州市物业管理条例》将成为国内首部对小区人脸识别纳入物业管理的法定条例 。
圆通内鬼泄露40万条个人信息,信息泄露频发 究竟有没有办法?
文章图片

杭州市司法局副局长 曹佃杭: 我觉得立法的话 , 应该有一定的前瞻性 , 不能等问题爆发了我们再去规范立法 , 这样做的话他的管理成本非常大 , 而且难度会成倍的增长 , 我们的条例并没有否定物业公司 , 不能采用刷脸系统 , 也就是说允许刷脸系统进行关联、管理 , 但是必须要争得业主的同意 , 就说如果经过业主的同意的话仍然可以采集他的人脸 , 生物信息 , 但是如果业主不愿意的话 , 那么不能强行去采集业主的生物信息 , 应该允许他用卡或者其他的方式 , 进入小区 。
圆通内鬼泄露40万条个人信息,信息泄露频发 究竟有没有办法?
文章图片

从首个诉讼到首次进入地方规范 , 意味着以指纹、人脸、声纹、虹膜等为代表的个人生物识别信息的应用和保护已经越来越迫切 。
除了人脸识别 , 手机因为开放权限导致疑似被监听 , 也已经成为公众的另一个困扰 。
圆通内鬼泄露40万条个人信息,信息泄露频发 究竟有没有办法?
文章图片

手机用户 刘倩: 我跟同事聊宝宝的事情 , 给宝宝办理证件的一些问题 , 我的购物软件和浏览器会给我推宝宝证件套这类商品 , 但是我甚至没有上网搜过宝宝证件这些 , 我感觉挺恐怖的 。


推荐阅读