为啥美国的反垄断机构还没有动 Facebook?
只有在利用一个领域的垄断优势影响另外一个领域的公平竞争时，反垄断法才生效。如果 A 公司在 X 领域垄断，并且利用这种优势影响到它和 B 公司在 Y 领域的竞争公平性，这时候 B 公司就可以起诉 A 公司垄断。这种诉讼的举证必须是，假设 A 公司在 X 领域不垄断，那么 Y 领域竞争的结果会否跟现在截然不同。把 Microsoft 和 Netscape 代入 A 和 B，把操作系统和浏览器代入 X 和 Y，你得到了一个可以实施反垄断诉讼的条件。当然可以诉讼和能够获得胜诉还相距甚远。Microsoft 就一直以「浏览器是 Windows 作为操作系统不可分割的一部分」作为理由，反对把操作系统和浏览器划分为 X 和 Y 两个领域。至于 Facebook 的问题，你代入就很容易知道答案了。
■网友
简而言之，反垄断法并不反对市场支配地位，而仅仅反对对支配地位的滥用。Facebook即便有市场支配地位，其只要没有滥用，都不会受到反垄断法的规制。像谷歌因为在搜索结果中有倾向于自己产品的行为以及与广告商的排他行为就受到了FTC和欧盟竞争委员会的调查。但在FTC的调查已经和解了，欧盟还在进行之中。此外，对于Facebook和Google+等属于何种相关市场，反垄断法界定起来都较为困难。
■网友
按百度百科垄断行为是指：排除、限制竞争以及可能排除、限制竞争的行为Wikipedia上说A monopoly (from Greek monos μ?νο? (alone or single) + polein πωλε?ν (to sell)) exists when a specific person or enterprise is the only supplier of a particular commodity (this contrasts with a monopsony which relates to a single entity\u0026#39;s control of a market to purchase a good or service, and with oligopoly which consists of a few entities dominating an industry)FaceBook只是最大的社交网站，从没限制或排除其它的社交网站吧。我知道，楼主和很多人都会反Facebook和微软类比其实当初微软受反垄断调查，在美国是因为，它当初把IE整合进了Windows，对Netscape造成不正当竞争，所以给罚了，在欧洲，因为它不公开源码，欧盟认为，这样造成了微软其它软件和相似功能的第三方软件形成了不公平竞争，因此受反垄断调查。就Windows本身而言，没有什么垄断而言。至于Facebook，只是提供了一个平台，任何人（包括Facebook）都在同一个平台上提供产品供用户选择，只要Facebook不利用这个优势，去限制和排除第三方软件，就没有大问题。
推荐阅读
- 为啥看到书柜上的藏书会有心旷神怡的感觉
- 德洛斯科夫雷斯|
- 中东问题|
- 为啥知乎上普便有一种【我在北上广深打工，所以拥有更好的视野】这样的错觉
- 为啥工商银行的用户体验如此之差
- 汽车|看了中消协4S店服务测评调查结果，终于知道法系车为啥卖不好了
- 你为啥从窝窝商城离职?
- 骨裂|
- 客流|
- 经济顾问委员会|