对于这个小偷偷换店家二维码的行为,你咋看

消息不实,基本不可能发生这种事情。听说的事情,很可能是以讹传讹。超市的收银台,扫码支付后收银员会收到推送信息,收不到还能持续结账到70万?
■网友
谢邀,构成盗窃,首先界定二维码其实属于客户与商家间的一种交易方式的约定,商家提供二维码,客户通过扫描二维码进行付款,但是注意噢,客户是没有检查二维码的责任的,所以当客户把钱转到该二维码对应账户的时候,就已经没有其他权利义务了,交易已完毕?不对?钱呢,钱通过一个"科技技术"的洞掉到了别人的口袋,请问大家,这样的做法和以下有什么区别:小偷在商户的收银台下挖了一个洞。没区别吧?以非法占有为目的,秘密窃取他人财物。盗窃!
■网友
谢邀。正经的,这个可以追的回来吧,支付宝实名,先报警再说。还有,老板没有老板娘吗?查账不勤啊。不正经的,老板我推荐你做个个性的二维码,微信打开:http://mh.iqr.cc/哈哈哈哈哈
■网友
这应该是银行系统打压互联网支付的一种造谣性文章,之前类似的有"余额宝理财被盗刷,基金理财安全性堪忧",后来一看文章,才发现根本不是盗刷好么,其实是受害人自己主动打给骗子的,那通过银行卡给骗子打钱,是不是银行安全性堪忧。其实这件事发生的可能性极低。一个超市的运作,其实就是现金流的操作,每天进货,定期结算付款,一系列跟钱有关的工作进行着。我从未听闻有哪一个超市,当天不进行核账的,除非老板是弱智,要么就是钱多烧的。因为一旦资金链断裂,不能按期付款,银行是不会贷款给他的,怎么办,超市营运只能高利贷,所以我只见过超市老板为了现金流急着跟蚂蚁似的满地找人帮忙,从未听闻老板马大哈月底才看一次现金流情况的,这样的老板活该超市倒闭。
■网友
先说下正面例子: 我们去正规的超市用支付宝结账,大多是商家扫描消费者的支付宝条形码,这种模式是安全的,因为条形码是动态生成显示在手机上,不存在被替换的情况。对支付宝来讲这是线下收单业务,是个人与商户的交易,是消费行为。 然后我们看看这个反面例子,超市把自己的支付宝账户二维码打印在纸上,消费者用手机(移动终端)扫描二维码后给其转账付款。对支付宝来讲这是个人与个人交易,是转账行为。 这起事情,在技术角度来讲,小偷是做了信息篡改。小偷替换二维码的行为,在线上交易中有点像黑客篡改交易数据中的收款方帐号。很明显,现实中替换二维码的纸,要比在网络中篡改报文要简单的多。二维码支付之初,就曾被央行叫停过,主要是考虑其安全性。所以,动态可变的条形码支付被广泛用于线下支付。 小商户一般为了节省开支,贴张二维码在柜台,消费者付款后就及时对账,这样一般也不会出现上述风险。等做大了,引进支付公司的线下收单,自然会由支付公司来对账,同时防范很多风险,也就被人篡改收款帐号了。
■网友
这个故事告诉我们要时刻关注二维码是不是自己的!否则别人就天天偷乐!


    推荐阅读