mysql 一致性非锁定读有些迷惑。
mvcc会读到旧版本数据，但读到旧版本数据不一定就是错误。定义错误的标准就是看是不是可串行化。可串行化，简单的说就是好像事务是一个接着一个串行的执行一样。一致非锁定读（snapshot），并不一定是不可串行化的。
例如，调度H1，
H1: R1(Y0, 30) R2(X0, 50) W2(X2, 70) C2 R1(X0, 50) C1
(说明： R1(X0, 50)代表事务T1读取X被事务T0写入的旧版本50；W2(X2, 70)代表事务T2对X写入新版本70；C1代表事务T1提交。以此类推 ）
因为H1和调度H\u0026#39;
H\u0026#39;=R1(Y0, 30) R1(X0, 50) C1 R2(X0, 50) W2(X2, 70) C2
有相同的『效果』，H\u0026#39;是一个串行的调度，H1是一个与之Conflict Equivalence的等价调度，H1是一个可串行化的调度。虽然事务T1读了X的旧版本，但事务是『正确』的。
调度H2，H2: R1(X0, 70) R2(X0, 70) R1(Y0, 80) R2(Y0, 80) W1(X 1, ?30) C1 W2(Y2, ?20) C2因为无法找到一个与之Conflict Equivalence的等价调度，所以H2是不可串行化的。类似这种不可串行化的异常被称为write skew。
实际应用场景中，对数据库的访问都是有特定的access pattern的，特定的access pattern不会在一致非锁定读（snapshot）隔离下发生错误。比如常用作OLTP的benchmark TPCC，就不会发生类似H2的错误。另为许多隔离性要求不高的场景下，即使发生一些错误，也可以接受。
MySQL怎么实现隔离级别的
MySQL 是如何实现四大隔离级别的？
Write Skew在MySQL上的例子
【mysql 一致性非锁定读有些迷惑。】 关于mysql的InnoDB多版本并发控制(MVCC)与事务隔离级别的疑问？
MySQL还有一个比较怪异的地方，就是并发的写写冲突不回滚，这个也会导致异常
请问 Mysql/Innodb 的 RR 模式下哪种情况下需要手动加锁啊？
推荐阅读
- 『黄金时间』12月8日晚锁定江苏公共新闻频道《黄金时间》 建设“节水优先”的水乡江苏
- 某些公司招聘要求中的精通mysql是啥程度
- 收费站闯卡逃费还撞伤了人，一枚硬币大小碎片锁定逃逸车
- 淘宝论坛被锁定了咋办
- 理念|极致性能带来极致体验 RTX 3090锁定卡皇宝座?
- |首批智慧“小白”组队 空气流动哨精准锁定污染源
- mysql myisam引擎，插入unique数据用不满cpu等硬件是啥原因
- 奥德赛|2021款本田“奥德赛”正式下线，预计明年四季度上市，目标锁定GL8！
- 怎样看待通过利用腾讯游戏成长守护平台恶意绑定他人账号未成年人身份锁定来进行勒索敲诈
- 汽车知识|长安UNI-K正式发布 外观设计超前 对手锁定VV7