怎样看待《赫芬顿邮报》之死
泻药……
【怎样看待《赫芬顿邮报》之死】 应当当然是应当的，但是付费是出路吗？
我觉得不是。
高密度和精英内容我认为是值得付费的，因为它们的竞争力不在速度而在质量和高维度。但是一般的新闻就不值得了——毕竟那么多免费的新闻在那摆着了。
■网友
赞成楼上回答如果真的是含金量高的信息，付费也算物有所值但如果是为了氪金而宣传信息价值，欺骗消费者，那就令人发指了。
■网友
真正有价值的、独一无二的内容，受众肯定是愿意付费的。
但我认为不是为了生存而收费，而是为了生存而提高内容质量，内容垃圾，设置付费有什么用呢
另外我觉得，做的广不如做得深，抓住一部分受众，满足他们需要的所有信息，让他们完全离不开你，比满足大而全的广泛群体在这个时代要靠谱的多
推荐阅读
- 聪明人养花，这3种“花”怎样也要养一盆，每年能省不少医药费
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 怎样看待从1月8号起，QQ钱包开始提现收费
- 银行it人怎样转型
- 汽车|冬天怎样让车内温度快速升高？座椅加热的最佳使用方式二，外循环的作用总结
- 怎样进入通信行业
- 怎样评价扶他柠檬茶的小说《云养汉》的结尾
- 怎样成为一名合格的Python程序员?
- 怎样评价华为、诺基亚、中兴中标中国移动高端路由交换设备扩容集采
- 怎样评价类似前橙会、百老汇、南极圈这样类型的离职帮抱团，对企业的积极意义和消极意义