犯罪|正当防卫认定新规来了 该出手时就出手更加理直气壮
涉正当防卫案件近年来受到社会广泛关注 。 最高人民法院3日举行新闻发布会 ， 公布《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》 ， 对依法准确适用正当防卫制度作出较为全面系统的规定 。
意见明确提出 ， 正当防卫是法律赋予公民的权利 。 要准确理解和把握正当防卫的法律规定和立法精神 ， 对于符合正当防卫成立条件的 ， 坚决依法认定 。 要切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法 ， 坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神 。
对于正当防卫、防卫过当和特殊防卫的具体适用 ， 意见提出了“十个准确” 。
准确把握起因条件
其中明确 ， 准确把握正当防卫的起因条件 。 正当防卫的前提是存在不法侵害 。 不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为 ， 也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为 ， 也包括违法行为 。 不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为 。
此外 ， 意见围绕特殊防卫的起因条件 ， 明确了“行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的具体涵义 。
准确把握时间条件
对于准确把握正当防卫的时间条件 ， 意见明确提出 ， 对于不法侵害是否已经开始或者结束 ， 应当立足防卫人在防卫时所处情境 ， 按照社会公众的一般认知 ， 依法作出合乎情理的判断 ， 不能苛求防卫人 。
关注焦点
A
遇到这些情形 ， 你可以勇敢出手
根据我国刑法规定 ， 正当防卫的前提是存在不法侵害 。 对于如何具体理解“不法侵害” ， 此次出台的意见进行了明确——既包括侵犯生命、健康权利的行为 ， 也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为 ， 也包括违法行为；对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害 ， 可以实行防卫；对于正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为 ， 可以实行防卫……
追小偷致其受伤反被起诉？打人者停手后就不能还击了？实践中关于正当防卫“时间”的争议 ， 同样让公众充满疑惑 。 意见对此给出答案：
正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害；对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止 ， 但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的 ， 应当认定为不法侵害仍在进行；在财产犯罪中 ， 不法侵害人虽已取得财物 ， 但通过追赶、阻击等措施能够追回财物的 ， 可以视为不法侵害仍在进行……
意见同时规定 ， 对于不法侵害是否已经开始或者结束 ， 应当立足防卫人在防卫时所处情境 ， 按照社会公众的一般认知 ， 依法作出合乎情理的判断 ， 不能苛求防卫人 。 “要把防卫人当普通人 ， 不能强人所难 。 ”最高法研究室主任姜启波说 。
B
认定“防卫过当” ， 应同时具备这两个条件
刑法规定 ， 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的 ， 应当负刑事责任 ， 但是应当减轻或者免除处罚 。
对于防卫过当 ， 此次出台的意见明确 ， 认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件 ， 缺一不可；判断是否“明显超过必要限度” ， 要立足防卫人防卫时所处情境 ， 结合社会公众的一般认知作出判断 。
C
当“人死为大”的观念碰到法治精神 ， 不能“和稀泥”
采访人员观察到 ， 长期以来 ， 一些案件存在“人死为大”“谁能闹谁有理”“谁受伤谁有理”等导向干扰执法者判断的情况 ， 而发布会上明确传递出涉及正当防卫 ， 公正的裁判应向“和稀泥”说不的信号！
【犯罪|正当防卫认定新规来了 该出手时就出手更加理直气壮】姜启波提到 ， 切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向 ， 坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神 。 正当防卫与相互斗殴都可能造成对方的损害 ， 在外观上具有相似性 ， 容易混淆 。 实践中 ， 个别案件存在“和稀泥”“各打五十大板”的现象 ， 模糊了“正”与“不正”之间的界限 ， 应当加以纠正 。 综合新华社
推荐阅读
- 服贸基地■江苏认定首批服贸基地和服贸重点企业
- 郑州警方查获一盘踞境外网络赌博犯罪集团冻结资金逾5亿元
- 支付■流水超一亿！姑苏警方重拳捣毁“四方支付”犯罪团伙
- 安徽警方端掉一网贷诈骗窝点现场抓获13名犯罪嫌疑人
- [发财]“发财捷径”原是歪路 “刷单致富”涉嫌犯罪
- 浙江侦破“1999·11·2”命案抓获潜逃21年犯罪嫌疑人
- 江苏摧毁特大吸食、贩卖“笑气”犯罪团伙警方移送起诉18人
- 郑州今年破获食药环犯罪案件544起逾千名嫌疑人落网
- 进攻|盐城警方展开打防管控“冬季攻势”，市民举报违法犯罪行为有奖
- 刑警大队|如东警方端掉一犯罪窝点！抓获9名犯罪嫌疑人！