怎样看待《盲井》剧情成真
谢邀～你把顺序搞反了，艺术源自生活。
■网友
都这个世界了，真还以为人命值钱么。看看人力资源部这个名字就知道了，再牛逼也只不过是有关部门的一个数字。我们这么努力的读书工作也只不过是不想成为17人里的一个，以及另外那些不被人知的数字里的一个。在底层还有各种形形色色的捞偏门手法，但最矛盾的时候在于你还不能说他们就是错的，只能说他们是不道德的，是违法的，是犯罪的。这些对底层的人来说是没有任何约束力的，一句粪土当年万户侯就足以形容屌丝们各式各样的理想。再说，你见过王思聪会跑去搞传销么。还是那句话，资本害怕没有利润或利润太少，就像自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10％的利润，它就保证到处被使用；有20％的利润，它就活跃起来；有50％的利润，它就铤而走险；为了100％的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300％的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。然而这不是资本的错，资本是个虚无的概念，是人类赋予了它价值。或者说，人类的欲望赋予了它价值。至于你说的“这么多年过去了，这样惨无人道的犯罪手法竟然重现”，我只能说，你远离底层太久了，久到我以为在座各位都是王思聪了。回趟老家，你就很能体会到那种笑贫不笑娼的风气。假如莆田游医与大学教授都是您的邻居，很明显发财的游医前辈才会带你飞，那穷B教授只不过是饭后谈资，死读书的代名词。
■网友
这不是第一次，也不太可能是最后一次。艺术来源于生活，而高于生活，然而最终它不能脱节于生活，否则就是假大空（这就是为何我们经常批判国产影片说假的缘故）。而像《盲井》这种事件的发生，正是我国以往极力避免的，所以我们会发现会有某些看不出问题的影片会成为禁片，就因为他扬恶抑善。但这部影片却给我们敲响了警钟。在现在互联网如此发达，资讯传递如此快速的情况下，继续采用这种传统的扼杀先机合理性还有多大？我记得有过一些讨论，关于美国导演对于犯罪影片的各种设想和最终结局。然后我们每每都能发现，无论如何，正义必胜。这很愚蠢……或者可以说，美国式犯罪影片对于收尾的突出都必然显现了犯罪者的失败和没落，但在过程中或现实里并非绝对如此，即便是纪实犯罪影片也多有含糊其辞。可即便如此，效仿者仍然层出不穷。对欧美导演而言，他拍的一切都是虚幻，是过去或不应该会发生的未来。他知道这些都是犯罪，正常人不会去效仿，所以他拍摄的心安理得。谁死谁活，不妨碍他借此盈利。而以往一些影片在成真后，比如《闪灵杀手》/《灵异七杀》/《大逃杀》乃至于类如世界末日的那些题材，并没有导致他们内心的不安。和诺贝尔比，他们匮乏足够的人性。中国不可以……因为中国还有人性，所以很多导演和编剧想要避免这种情况的抬头，也不会刻意考虑去拍摄引诱他人犯罪的题材。因为借由佛家因果来说呢，像《盲井》的小说作者/导演都会下阿鼻地狱的。（不过对现实生活而言，穷就已经很阿鼻地狱了……）+++++++++可是，《盲井》不仅仅不是假大空，而且还非常基于现实。因为它有原型素材，它只是将其小说化/荧幕化了……那么我们就不得不反问一下，为何在原型案件早在两千年以前就发生过的今天，时隔将近二十年，类似案件还可以发生？所以不要谈人性，要谈制度，谈法治，谈一切能引起效仿者模仿《盲井》成功的根本原因。或者我们可以毫不客气的说，在2016年的今天，我们有些地方和1998年并无不同。滋生罪恶的温床从未发生变化，那么哪怕只有一粒罪恶的种子也可以借此滋生，且长的滋润，且还能成形显现人间。我想这大概就是这则新闻能引起的深度思考了。
■网友
这故事原型貌似是98年发生的？不是成真而是一直在发生吧
推荐阅读
- 聪明人养花，这3种“花”怎样也要养一盆，每年能省不少医药费
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 怎样看待从1月8号起，QQ钱包开始提现收费
- 银行it人怎样转型
- 汽车|冬天怎样让车内温度快速升高？座椅加热的最佳使用方式二，外循环的作用总结
- 怎样进入通信行业
- 怎样评价扶他柠檬茶的小说《云养汉》的结尾
- 怎样成为一名合格的Python程序员?
- 怎样评价华为、诺基亚、中兴中标中国移动高端路由交换设备扩容集采
- 怎样评价类似前橙会、百老汇、南极圈这样类型的离职帮抱团，对企业的积极意义和消极意义