特斯拉|理想汽车“超速”行驶( 二 )


2018年、2019年 , 理想汽车的净亏损分别为15.32亿元和24.38亿元 , 两年合计亏损接近40亿元 。 2020年上半年 , 理想汽车净亏损1.52亿元 。 其中 , 第一季度净亏损7710万元 , 第二季度净亏损7520万元 。
2020年第二季度 , 理想汽车共交付汽车6604辆 , 较2020年第一季度的2896辆车 , 环比增长128% 。 同时 , 理想汽车的毛利率也从第一季度的8%提升到到第二季度的13.3% 。 理想汽车称 , 主要得益于产品销量规模的提升 , 制造费用被摊薄 。
作为同样在纳斯达克上市的新能源汽车制造商特斯拉(NASDAQ:TSLA) , 2020年上半年则实现营收120.2亿美元 , 净利润1.2亿美元 。 其中 , 第一季度营收59.85亿美元 , 第二季度为60.36亿美元 。 近日 , 特斯拉发布的2020年上半年财报显示 , 今年上半年 , 特斯拉在中国的营收为23亿美元 , 占120.2亿美元总营收的比例为19.13% 。 其中 , 2020年第二季度的营收为14亿美元 , 占比23.19% 。
对比来看 , 理想汽车2020年上半年的营收为27.52亿元 。 其中 , 第一季度为8.52亿元 , 第二季度为19亿元 , 环比增加128.6% 。 根据介绍 , 这收入中超过99%的部分来自于汽车销售 。 期间 , 理想汽车的平均销售价格保持一致 。
除了理想汽车与特斯拉同在纳斯达克外 , 纽交所还有一家来自中国的新能源品牌蔚来汽车(NYSE:NIO , 也称“蔚来”) 。 此前 , 蔚来公布的2020年第一季度财报显示 , 其2020年第一季度总收入13.72亿元 , 略高于理想汽车同期的营收 。
不过 , 理想汽车的亏损额度则远不及蔚来 。 从财报数据看 , 蔚来汽车2019年营收78.249亿元 , 净亏损112.957亿元 。 而同期 , 理想汽车营收2.84亿元 , 净亏损24.38亿元 。
与已经上市的特斯拉、蔚来相比 , 理想汽车的运营效率精明不少 。 2018年、2019年 , 理想汽车的研发费用分别为7.9亿元、11.7亿元 , 2020年第一季度为1.9亿元 。 同期 , 销售及管理费用分别为3.4亿元、6.9亿元、1.1亿元 。
而蔚来2018年、2019年的研发费用分别为39.979亿元、44.286亿元;同期 , 总销售和管理费用为53.418亿元、54.518亿元 。 以此来看 , 理想汽车在运营费用方面较为合理 。
安全事故频发 , 背后风险不容小觑
截至2020年第一季度末 , 理想汽车持有10.6亿元现金及现金等价物 , 现金流可控性更强 。 此前 , 李想曾多次公开表示 , 理想汽车做到当前的成绩只投入了不到10亿美元 , 且尚未使用公司C轮融资 。
今年7月 , 理想汽车还完成了5.5亿元D轮融资 。 其中 , 美团领投5亿美元 , 李想跟投3000万美元 。 截至目前 , 理想汽车已经累计获得了超过20亿美元的投资 , 股东包括美团、利欧股份、首钢基金、字节跳动等 。
光鲜的背后 , 隐忧也不少 。 2019年12月 , 历经4年零5个月的理想汽车开始向用户交付 。 首批交付不久后 , 就有车辆出现故障 。 同年12月15日 , 有理想ONE车主反映踩踏电门却无法加速 , 后经调查是因交付过程中的漏检失误造成 。
值得一提的是 , 理想汽车还在其招股书中披露了相关风险 , 包括车辆的性能可能不符合客户的期望 , 并且可能存在缺陷 。 其中 , 包含设计和制造缺陷、交付和维修的人为因素等 。
公开报道显示 , 截至目前 , 理想ONE已经暴露了刹车失控、磕碰断轴、漏水等多项问题 , 但理想汽车则称车辆不存质量问题 。 理想汽车方面多次强调 , “车辆自身并没有任何质量问题” , 主要是出现在交付过程中的漏洞 。
特斯拉|理想汽车“超速”行驶
本文图片

对于断轴问题 , 理想汽车给出的事故原因是“碰撞路肩导致泄力” 。 而车主表示无法接受这个结论 , 并担忧车辆的安全性 , 故向理想汽车方面申请退车 , 但遭到拒绝 。 车主认为 , “一辆SUV在这样的情况下 , 爆胎或者凹陷还可以理解 , 但是现在这样的情况不敢再开了 。 ”


推荐阅读