人民军|

【文/观察者网专栏作者 闻博】
“伟大的将军能做到让自己立于不败之地 , 但是要取得胜利却少不了敌人的配合 。 ”
“要想复制一场坎尼式的胜利 , 你不仅需要一个汉尼拔 , 还需要一个瓦罗 。 ”
——施里芬
按照平行世界理论 , 世界上本该存在很多种可能 , 然而由于客观观察者的存在 , 使得各种概率塌缩成了唯一的结果——这便是历史 。
但是结果导向的思维却时常令我们陷入了机械唯物的陷阱里 , 觉得既然事情发生了 , 这便是唯一可能存在的结果 , 是命中注定的结局 , 然后一边忽略胜利者的错误 , 努力寻找理由歌颂胜利者 , 另一边又无限放大失败者犯下的错误 , 觉得那都是命运事先的安排 。
1950年9月的仁川登陆便是一个很好的例子 。
从1949年初到1950年末的东亚 , 可以说是自二战结束以来 , 人类历史最富有戏剧化的片段了 。 三大战役、新中国建立、朝鲜战争爆发、人民军快速推进、仁川登陆、联合国军反击、人民军总溃退、汉城易手、平壤沦陷、志愿军入朝、联合国军退回三八线 , 等等 , 以上这些耳熟能详的历史转折随便哪个单独挑出来 , 其戏剧性都可以被拍成一部史实级电影 , 被改编成无数段子 。
不过 , 这次我不打算说志愿军 , 一来说得已经够多了 , 二来难免有自卖自夸的嫌疑;这次我想说一下第一次翻转朝鲜战局 , 但是长期以来被不少人觉得是理所当然毫无悬念的那次战役——仁川登陆 。 (也叫 铬铁行动Operation Chromite, 注意不是“烙铁” , 长期一来很多中文资料以讹传讹 , 至今依然可以在各大网站搜到大量“烙铁”行动的文章 , 令人莞尔 。 )
很长一段时间 , 1950年九月的仁川登陆一直被人所津津乐道的原因 , 不是具体作战的过程 , 而是登陆以后美军如入无人之境的势如破竹 , 立场亲西方的人们始终热衷于谈论它所带来的戏剧性效果和对战局的颠覆效应 , 并且一再赞颂叼着玉米烟斗自信满满的麦帅 。 是啊 , 毕竟有谁能比他更好地代表当年凭借蘑菇弹而不可一世的美国呢?
人民军|
文章图片

人生的小经验:不要立flag!
即使是立场站在中朝一边的 , 大多也会更多地把关注点放在登陆之后朝鲜战局的急转直下 , 志愿军的临危救命和出乎意料的胜利 。 当时 , 北朝鲜人民军建制被打乱 , 退到鸭绿江边 , 不出“意外”的话 , 朝鲜战争将在一个月内结束 。
但是问题来了 , 如果把战局复盘 , 还原当初各种条件 , 仁川登陆是否是命中注定的胜利?如果说人民军的“配合”促成了现实中的大胜 , 那么如果人民军不那么配合的话 , 另一种历史将会被如何改写?
本文试图解答这些问题 。
仁川港的地理条件
先上图 (注:本文使用的地图为当年美军登陆部队使用的同一套地图) 。
人民军|
文章图片

仁川港全图:黄色箭头为入港唯一航道飞鱼峡 , 红色为连接港区和港外月尾岛的防波堤 , 黑色线为从港区到汉城方向的铁路 。 铁路靠近海岸的终点处即为当时仁川的主要码头 。
人民军|
文章图片

仁川港局部放大图:可以看见除了狭窄的航道外 , 其他都是非常浅的泥滩(标注为Mud) , 一旦遇到低潮位便会露出水面 , 此时船只无法抢滩 。
如果把一切可能的地理上的和海军方面的不利条件都列出来的话 , 那么仁川是样样具备的 。 ——时任美海军作战部长谢尔曼
这句话说的一点没错 , 仁川港在1950年的状态实在不适宜搞大规模两栖登陆 。 客观理由非常充分:


推荐阅读