怎样看待观察者网2017年《安永军:和父亲聊天,他说“农民被惯坏了”》这篇文章

我只知道直到2006年才废除农业税。
■网友
帝国主义都不怕,为什么反而怕老百姓呢?怕老百姓,认为人民群众不讲道理,只能压服,不能说服,这样的人不是真正的共产主义者。
要联系群众,就要按照群众的需要和自愿。一切为群众的工作都要从群众的需要出发,而不是从任何良好的个人愿望出发。……这里是两条原则:一条是群众的实际上的需要,而不是我们脑子里头幻想出来的需要;一条是群众的自愿,由群众自己下决心,而不是由我们代替群众下决心。

■网友
这个问题提出的挺早,但今天才看到,也算是部分与我的判断重合:
观察者网是一群乡绅。
观察者网是一家中肯公正的媒体吗?为什么?啥叫乡绅?保境安民是叫乡绅,剥削农民那也是乡绅。这是我圈里的羊,不能让外人抢了去!
怎样看待观察者网2017年《安永军:和父亲聊天,他说“农民被惯坏了”》这篇文章

好嘛,经济还没发展到存量阶段,乡绅就开始和百姓争食了。
乡绅嘛,不是平民,也不是贵族,所以他们接下来说不定还有《中国的工人们被惯坏了》《中国的个体户们被惯坏了》之类,甚至有《中国的大资本家被惯坏了》,但绝对不会有媒体人被惯坏、企业家被惯坏之类的说法。

■网友
观察者网评论区最多的就是一帮右翼分子,观网的小编整天就用一堆挑逗性的标题来刺激他们。
怎样看待观察者网2017年《安永军:和父亲聊天,他说“农民被惯坏了”》这篇文章

【怎样看待观察者网2017年《安永军:和父亲聊天,他说“农民被惯坏了”》这篇文章】 有些人如果活得不耐烦了,搞官僚主义,见了群众一句好话没有,就是骂人,群众有问题不去解决,那就一定要被打倒。现在,这个危险是存在的。如果脱离群众,不去解决群众的问题,农民就要打扁担。凡是出了这类事,第一要说是好事,我就是这样看的。
早几年,在河南省一个地方要修飞机场,事先不给农民安排好,没有说清道理,就强迫人家搬家。那个庄的农民说,你拿根长棍子去拨树上雀儿的巢,把它搞下来,雀儿也要叫几声。你也有一个巢,我把你的巢搞烂了,你要不要叫几声?于是乎那个地方的群众布置了三道防线:第一道是小孩子,第二道是妇女,第三道是男的青壮年。到那里去测量的人都被赶走了,结果农民还是胜利了。后来,向农民好好说清楚,给他们作了安排,他们的家还是搬了,飞机场还是修了。这样的事情不少。现在,有这样一些人,好象得了天下,就高枕无忧,可以横行霸道了。这样的人,群众反对他,我看是该当,我最欢迎。而且有些时候,只有打才能解决问题。我们一定要警惕,不要滋长官僚主义作风,不要形成一个脱离人民的贵族阶层。谁犯了官僚主义,不去解决群众的问题,骂群众,压群众,总是不改,群众就有理由把他革掉。我说革掉很好,应当革掉。
———————————————————————————————————————————
实际上,农户并不是不同意占地,而是在变着法的索要补偿,但是占地赔偿不在项目预算之内,政府也没有办法解决。 预算赶得上物价和房价的飞涨吗?赶得上中国速度吗?

■网友
厉害厉害,刚七十年就有媒体岀现这种言论了,以后还得了?
早几年前我混迹网络小说时总能看到大量对"泥腿子"鄙视的言论,还有一些某站小朋友在评论区说对种地的太好感到不理解甚至是羡慕,具体羡慕的事耕地补偿这种东西,那时候我觉得毕竟是阴沟子里的言论也就一笑了之。最近两年,感觉大家都在讲无产阶级斗争,资本家压迫剥削,感到很欣慰。观察者网又搞出来这东西,合着码农和作家被压迫了算压迫,买不起一线城市的房子的人算无产阶级。农忙时没日没夜劳动,农闲时去城里盖房子的农民因不能在网络上发声就不算无产了???


推荐阅读