Eddystone 和 iBeacon 到底有啥区别

谢邀,来抛个砖。感觉谷歌这个东西是把很多iBeacon厂商在做的或者一直想做的东西,固定在自己的标准框架内,实是聪明。一句话来说,Eddystone和iBeacon都基于BLE技术,只不过谷歌在兼容iBeacon协议的同时,针对目前iBeacon应用的几个痛点做了改进。一、URL广播。你可以理解为无网版的、无需APP支持(浏览器还是要有的)的微信摇一摇。这样确实能解决APP留存问题(答主就不喜欢太多APP,iOS上总觉得64G内存也不够用,安卓嘛,那个后台系统占用我简直...),H5现在这么强大还是能做出很多很好看的东西的。某度和Ali应该挺开心的,这个形成了标准养成了习惯之后,微xin的用户群优势就会被淡化。二、EDI,私密广播。有望解决iBeacon协议完全开放,修改过不了认证,不修改会被仿冒盗用的问题。几个巨头似乎再也不用担心自己铺了节点被别家用了!具体的机制现在我也不清楚,留待以后更新吧。三、遥测数据框架(这个翻译..恩..Telemetry也没什么更好的翻译了)。国内很多厂商,准确地说只要是个合格的BLE设备商都在做的一个东西。比起挨个连接再读取设备状态,修改广播内容确实是更好的选择。固定成了标准之后也降低了门槛,利于行业发展。四、安卓和iOS系统支持。这个是必须的,没有应用层支持的协议一定会死,一定。附上英文原文报道,有些东西这里没有翻译,有兴趣的可以看一看。Meet Google’s “Eddystone”


    推荐阅读