签署分家协议后反悔，父亲起诉撤销被驳回：分家协议不属遗嘱
??80岁的刘叔与老伴在1992年口头承诺将财产分配给子女 ， 并在20多年后以书面形式再次明确财产分配的内容 。
后来 ， 刘叔反悔起诉至法院 ， 要求收回分给儿子阿伟（化名）的房子 。 这能得到法院支持吗?
6月10日 ， 广州市白云区人民法院通报称 ， 该院认定这份书面协议为分家析产协议而不属于遗嘱 ， 判决不予撤销 。 
文章图片
认为儿子不孝 ， 老父亲想“收回”分家协议
刘叔与老伴陈姨育有二子一女 ， 刘叔与大儿子共同生活 ， 陈姨与小儿子阿伟共同生活 。
1992年刘叔与陈姨经商量后 ， 口头承诺将财产分配给孩子们 ， 其中分给小儿子阿伟房屋三层 ， 分别为一楼、三楼和四楼 。
2015年7月20日 ， 刘叔和陈姨再次商量 ， 决定对当年的分家之事以书面立字为证 ， 于是两人共同签署了《物业房屋分配确定书》 ， 再次确认财产分配事宜 。
多年后 ， 刘叔认为小儿子阿伟不愿支付生活费和医疗费 ， 对其缺乏照顾和关心 ， 没有尽到赡养人的义务 ， 不愿意将财产分给阿伟 ， 《物业房屋分配确定书》应按照遗嘱处理 ， 其有权随时撤销 ， 故诉至法院 。
阿伟认为 ， 《物业房屋分配确定书》已经所有家庭成员签名确认 ， 是全家人的真实意思表示 ， 不属于遗嘱 。 自1992年分家至今 ， 其对房屋已占有使用收益二十多年 ， 母亲亦按约定随其生活 ， 此外他会不定期给刘叔钱 ， 故不同意刘叔的主张 。
陈姨亦表示同意阿伟的意见 ， 认为该确定书是对1992年分家事实的再次书面确认 。 
文章图片
法院判决认为 ， 分家协议不属遗嘱不予撤销
那么 ， 《物业房屋分配确定书》是不是遗嘱？刘叔是否有权撤销？
法院认为 ， 本案是分家析产纠纷 。 《物业房屋分配确定书》系刘叔、陈姨及其家庭成员的真实意思表示 ， 属家庭内成员对家庭共有财产的分配 ， 其内容不违反法律、法规的规定 ， 也符合当地公序良俗 ， 合法有效 ， 对当事人具有法律约束力 。 该确定书已实际执行20多年 ， 应予以维护 。 刘叔主张确定书应按照遗嘱处理 ， 因违背了其真实意思拟予以撤销 ， 不予采纳 。
首先 ， 确定书不符合遗嘱的形式 。 遗嘱是遗嘱人生前作出的对其财产处分或身后事务的安排 ， 并在遗嘱人死亡时发生效力的单方民事法律行为 。 但纵观整份确定书 ， 未能体现刘叔系立遗嘱之行为 。
其次 ， 确定书未违背其真实意思表示 。 刘叔称该确定书违背其真实意思表示 ， 但并未举证证实 ， 且刘叔作为完全民事行为能力人 ， 依法独立行使民事权利 ， 理应对其家庭财产的分配足够谨慎 ， 其称被蒙骗 ， 理据不足 。
再次 ， 确定书由刘叔和陈姨共同签署 ， 故刘叔的行为不符合遗嘱人生前对其个人财产所作的处分 。
综上 ， 因不存在法定可撤销的重大误解、显失公平、乘人之危等情形 ， 法院判决驳回刘叔的诉讼请求 。 
文章图片
?
如何区分遗嘱
和分家析产协议
遗嘱是遗嘱人生前作出的对其财产处分或身后事务的安排 ， 并在遗嘱人死亡时发生效力的法律文书 。 分家析产协议则是在大家庭分家时 ， 按照一定的标准 ， 将共同的财产分割给数个小家庭或家庭成员而形成的协议 。
【签署分家协议后反悔，父亲起诉撤销被驳回：分家协议不属遗嘱】★在性质上 ， 遗嘱由遗嘱人独自作出 ， 在遗嘱人死亡时发生法律效力 。 分家析产协议则由家庭成员共同商定作出 ， 通常作出后即可发生法律效力 。
推荐阅读
- 离婚协议书|
- |镇江市医疗保险定点医疗机构和零售药店服务协议管理工作启动
- 为啥会有多种通信协议
- 公司股东分家，我们被遣散，应该要补偿多少工资
- 基于AGPL协议的开源软件版权归谁
- 老人300万房产赠外人遭亲属质疑，这份意定监护协议还有效吗？
- 销量|RCEP签署后，对汽车行业有何影响？进口雷克萨斯会降价？
- 中信银行|中信银行与中国出口信用保险公司签署战略合作协议
- 趣头条|威马与Uber签署意向性协议 EX5有望进入欧洲市场
- rtsp协议视频流在Nexus，三星手机上测试显示无法播放此视频，而小米魅族华为等却可以正常播放