怎样看待「我们从来不反对特权,我们只是反对特权没有落在我们头上而已」这个观点

这话的前提建立在,滥用特权甚至以权谋私不易发现或被发现后所承担的后果非常轻微换言之,在整个社会默许特权滥用的情况下,错的就不是个人而是这个世界啊(诚哥脸)
■网友
没有特权的人会觉得不公平,有特权的都在忙着行使特权,没必要让自己不舒服本意可能是双重标准的意思
■网友
从男性角度来做比仿,便是「我们从来不反对一夫多妻,我们只是反对一夫多妻没有落在我们头上而已」。前半句不反对的是特权的权,能享用的一面,后半句反对的是特权的特,这种现象本身。虽然有点狗血并且乱表人的嫌疑,这个观点是在试图强调「 平公」个概念;尤其当特权指谓着像教育,医疗等资源,我想没有人会拒绝公平待遇这一回事。而且特权的过度集中在上层阶级,最后的结果就会进入《动物农场》那样的节奏。至于特权所涉及到的"好处"本身是否正当,那又是另一回事了。总的来说,这句话本质上,是在试图澄清反对者理性和机智的一面,但抖机灵的色彩偏重。
■网友
这是个陈述句,其实只是一个事实但不是它有理,例如:
当你看到一场犯罪的审判,之所以你觉得判的轻是因为你不是罪犯,之所以你觉得判的重是因为你不是受害者。
【怎样看待「我们从来不反对特权,我们只是反对特权没有落在我们头上而已」这个观点】 特权损害的是公信力,只有享有特权者受益。享有特权就是不公平,但享有特权者感受不到,如果他感受到什么是不公平他就不会行使特权了,那么就没有特权了,就没有不公平了(这是个陈述句,此处特权是贬义特权,非职业附属福利)

■网友
题主不妨答之曰:别不要脸,谁跟你“我们”?至少在,很多知友反对某些“爱狗人士”打砸抢而不受制裁的“特权”……即便很多人并不吃狗肉,也并没有什么人主动加入这群“爱狗人士”的行列去获得这种“特权”。


    推荐阅读