怎样看待国外软件和国内软件的隐私信息安全性

谷歌就是明着收集数据给各大公司做咨询,安卓系统虽说不要钱,免费的永远是最贵的,安全问题嘛,我国介于这个长城应该说是没有中间商赚差价。连身份证信息都裸奔了,你那点后门算啥怎样看待国外软件和国内软件的隐私信息安全性


■网友
我自己是写代码的,这方面有些发言权。
另外我不喜欢有些答案直接说“在互联网上的软件都已经开了后门了,我们都无能为力,某些人想看就看”。

很重要的一点是,隐私信息,隐私权在法律上是一直存在的。
【怎样看待国外软件和国内软件的隐私信息安全性】 接下来有一个很重要的概念是——“权利需要你去争取它维护它,它才存在”。
光光法律规定每个人有隐私权,这肯定是远远不够的。

我比较喜欢使用国外的软件,往往是这些软件不仅使用方便,能够解决自己的需求,更重要的是它们对自身的边界划分得比较清晰。
即作为软件的“我”是为了帮助用户完成某项功能某项需求而存在的,为了实现这样的功能,“我”需要向操作系统申请的权限有1234567,除此以外的其他权限,“我”都不能要,也不能有。
这不仅仅是国外更守规矩,欧美地区的用户对自己的权利更加在意更加愿意去争取去争论是有关系的。

国内软件隐私信息的安全维护得不好,以前我也写过,这次不妨再补充一些:
用户对自己的隐私并不怎么在意,侵犯隐私的行为在日常交流中就比较多了;比如说过年回家,亲戚朋友问起你的年龄、住址、甚至是工作收入等信息。面对这种权利的侵犯,选择撒谎打马虎眼其实是默认了这种询问有其合理性,选择明确拒绝则表明了自身权利的边界,不允许其他人更进一步。法律上对隐私的边界定义还凑合,但在商业利益驱使下(老板牵头起项目),或项目经理的要求下(顶头上司要求),开发人员作为底层执行人员不太有话语权也不太有意愿去维护公众利益和公司的长远利益。拿钱做事和“这项目侵犯公众利益,破坏公司长远利益,老子头就是这么铁,钱工作我宁可不要也不写这代码”;每个人都有自己的选择,能说“不”或敢提出质疑者,不一定有好果子吃。开发人员专业能力不到位,无法很好地应对不断复杂变化的技术手段的攻击。这一点错误开发新手很容易犯错,却是成长的必经之路,程序到处都有坑,却上了生产环境,但能填上的寥寥无几。这个真没办法,全世界都想要经验丰富的人来解决问题,但老鸟总是从菜鸟一步步走过来的。政治因素,我个人认为这并非不可描述,相反的,哪里可以,哪里不行透明得不要不要的。比如说安卓的推送机制,因为国内当下政策的原因,谷歌推送是无法正常使用的,商业公司为了让顾客拥有更好的体验,也是为了维护自己的商业利益,只能自己起草并另外再搞一个推送机制,结果国内的APP一得到机会就进驻用户的手机内存,无谓消耗手机的电量;这就是大家都调侃的XX全家桶,。所幸这种情况当下已经开始考虑解决了。工信部放大招:将统一安卓消息推送标准,约束流氓APP还有一种情况就是内鬼,以前大家穷怕了,现在手头富了,觉得有钱就是好(此处应有“有钱就能为所欲为.jpg”),禁不住考验就把手伸向有价值能换成钱的公司资产。只要拿到了钱,稍微侵犯一些别人的隐私权其实大不了的,有些权利的侵犯,往往要滞后几个月甚至几年才被终端用户发现并进行争取,这时候拿钱做事的开发人员甚至项目经理钱早就拿到了,没有相关的惩罚谁会有这么大的意愿努力维护公司品牌?

总的来说,解决这种情况,我希望改善的有两点:
开发人员要有职业道德伦理,就像医生的希波克拉底誓言一样,写代码要为雇主的利益考虑,也要为公众的利益考虑。自身的道德素养要有,但也要用钱去维护它。用户要有隐私权的意识,也要合理怀疑努力争取自己的隐私权,这样才能让老板和项目领头人有所忌惮。怀疑起来就一通乱喷,有言论自由,但谈不上合理;作为开发人员,没有道理的怀疑我直接忽略,看都不看,因为看了浪费自己的时间。


推荐阅读