江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

JVM的JIT优化所带来的性能提升与C++之类比较那个好

关注了一段时间@RednaxelaFX，正好最近在写C++内存相关算法，在这里根据R大的回答整理一个易懂的回答吧！相信题主并不是非常了解JVM的实现机制（我也不是非常了解），因此，对题主的问题，short answer：在某些特定的场合，JIT产生的汇编码，和用C++写一个相同功能的函数所产生的汇编码，二者可以十分接近。long answer：即使是使用JIT，并且，运行后一段时间达到一个稳定的状态（JIT下Java的性能是缓慢上升的），Java仍有几个绕不过去的坎，使得Java的速度无法超过编写出来的C++程序。1.Java的GC普遍使用check point，一个比较复杂的循环的末尾一定会有一个check point，相当于每次循环都要多做一个if判断。JIT可能可以通过profile来减少check point，但如果循环内要进行线程同步，循环末尾的check point就是无法避免的。这一项，JIT略微加分。2.多线程程序中，Java承诺严格保证指令执行顺序，而C++则不承诺，但提供了五种内存序及atomic类，这使得Java程序要频繁地发射内存屏障来保证指令顺序，并且从原理上无法避免，但C++就有充分的自主选择权。意思是，Java一揽子把事情全包了，但C++有权利选择哪些要哪些不要。JIT不像静态编译那样有足够的时间分析哪些内存屏障是不必须的，但其实静态编译也不太可能分析出哪些内存屏障是可以去掉。这一项，JIT没太大影响。3.Java严格保证表达式内的求值顺序，而C++一定程度上不保证（需要部分地人为指定）。例如，函数传参时，C++不规定参数的求值顺序，只规定入栈顺序，但Java就规定了。做加法时，例如a是一个多线程共享变量，执行a+=b+=c+=d，如果abcd都是unsigned，C++可以接受a=(a+b)+(c+d)这样的求值顺序（因为没有发射内存屏障，编译器可以考虑这样的优化），a的值是从a“突变”到a+b+c+d的，但Java就不可以接受，a一定是从a变到a+b再变到a+b+c再变到a+b+c+d的。JIT不像静态编译那样有充足的时间来分析，看表达式是否接受“乱序”。多次执行同一代码块后，JIT可能会进行优化。这一项，JIT减分。4.运行时类型识别。每生产一个类，Java就要做一些额外的工作来保证类型识别，即使只是在类的开头增加一个type id。对于一些非常小的类，静态编译可以有足够的时间把这个类放在栈上，优化这个类。JIT的行为要看具体实现。这一项，JIT不加分不减分。可以看出，对于Java这门语言的“硬伤”，JIT是无法优化的。所以理论上Java不可能比C++快，当然前提是你有无限的时间来写C++代码。
■网友
动态优化只能说和静态优化各有千秋。对于比较容易的优化，动态优化更容易利用第一手的信息；相对的静态优化可以进行更复杂的处理。Java的很多坑不是靠JIT救得了的。Java比OC快姑且还有可能，比C++快那是做梦。特定环境下的特定处理Java跑出比C++高的速度说明不了问题。Java充其量只能说在绝大多数情况下没慢到不能容忍，不得不去牺牲开发成本的程度。
■网友
不是哪个好的问题。有几个要区分的问题： 1) JVM中 JIT不是万能的，2) JIT是有开销代价的(包括Profiling和startup等等)。 3) 要是你没有多平台的限制，以及知道哪些代码优化等等，C++ 更好。
■网友
不要把两者对立起来撒~
看bing搜索引擎（排行第一答案里说的有无限时间的主顾）的选择，用C++，然后再给C++写个JIT。
BitFunnel/NativeJIT
【JVM的JIT优化所带来的性能提升与C++之类比较那个好】


    推荐阅读


    上一篇：『孩子』春季少吃3种水果，伤脾难长高还不自知医生坦言：孩子不满5岁

    下一篇：为啥现在很多网站注册账号需要绑定手机号